Решение от 30 ноября 2009 года №А08-8114/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgorоd.arbitr.ru
 
тел. 35-60-16  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-8114/2009-15
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержи малого предпринимательства (далее- истец) к предпринимателю Гордиенко Василию Васильевичу, предпринимателю Гордиенко Егору Васильевичу, предпринимателю Никуле Константину Николаевичу (далее- ответчики) о расторжении договора; взыскании 184 487 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Нечаевский В.Б.- юрисконсульт, дов. от 04.05.2009   (л.д.68)
 
    от ответчиков: Гудов А.В.- представитель, дов. от 14.10.2009 (л.д.123)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчикам с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском (л.д.6-7,119), просит:
 
 
 
    1. Расторгнуть договор целевого займа № 3605 от 03.05.2007 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Гордиенко Василием Васильевичем и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства;
 
    2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гордиенко Василия Васильевича, индивидуального предпринимателя Гордиенко Егора Васильевича, индивидуального предпринимателя Никулы Константина Николаевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства по договору от 03.05.2007 № 3605 сумму основного долга – 163 700 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом – 10 255 руб. 27 коп.
 
    3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гордиенко Василия Васильевича, ИП Гордиенко Егора Васильевича, ИП Никулы Константина Николаевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства неустойку по договору от 03.05.2007 № 3605 в размере – 10 531 руб. 95 коп. 
 
    Представители сторон пояснили, что спора по иску не имеется (протокол судебного заседания от 23.11.2009).
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон (л.д.124).
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 03.09.2009 (л.д.6).
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности  рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 03.05.2007 между индивидуальным предпринимателем Гордиенко Василием Васильевичем и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства был заключен договор целевого займа № 3605 (далее- спорный договор) на сумму 300 000 рублей сроком по 20.04.2010 года на приобретения нежилого помещения.
 
    Приложением к договору целевого займа является подписанный сторонами график по возврату займа.  
 
    В обеспечение обязательств по спорному договору предприниматель Гордиенко Василий Васильевичпредоставил поручительство предпринимателя Гордиенко Егора Васильевича, с которым 03.05.2007 был заключен договор поручительства № 3605, предпринимателя Никулы Константина Николаевича, с которым 03.05.2007 был заключен договор поручительства № 3605.
 
    Согласно п. 4.3 спорного договора, проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 20  числа текущего календарного месяца согласно графика по возврату займа к спорному договору. Сумма основного долга по спорному договору уплачивается Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, до 20 числа текущего календарного месяца согласно графика по возврату займа к спорному договору.
 
    Однако, как пояснил истец в иске, индивидуальный предприниматель Гордиенко Василий Васильевич взятые на себя обязательства по договору целевого займа не выполняет - сумма основного долга и проценты в соответствии с графиком по возврату займа не уплачиваются.
 
    Как пояснил истец, неоднократные обращения результата не дали, это, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик злостно уклоняется от исполнения обязательств по договору целевого займа.
 
    Согласно п. 6.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, Займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    Как сказано выше, представители сторон пояснили, что спора по иску не имеется (протокол судебного заседания от 23.11.2009), в деле имеется судебная легитимация признаваемого иска.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом полностью.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела (л.д.1-124), по мнению суда, не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах иск  согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ  подлежит удовлетворению полностью.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого в силу ст.110 АПК РФ следует  отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску (л.д.18).
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Расторгнуть договор целевого займа № 3605 от 03.05.2007 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Гордиенко Василием Васильевичем и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства;
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гордиенко Василия Васильевича, индивидуального предпринимателя Гордиенко Егора Васильевича, индивидуального предпринимателя Никулы Константина Николаевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства 163 700 руб. 00 коп. долга, 10 255 руб. 27 коп. процентов за пользование займом,  10 531 руб. 95 коп.  неустойку, всего 184 487 руб. 22 коп., а также 5 189 руб. 74 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    судья                                                        С.В.Кравцев