Решение от 11 января 2010 года №А08-8112/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                          Именем Российской Федерации
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-8112/2009-28
 
11 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.
Полный текст решения  изготовлен 11 января  2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
 
в составе судьи  Р.О. Полухина                                                                               
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.О. Полухиным                                                                                                                     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Городская страховая компания» Белгородский филиал о  взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
    при участии:
 
    без участия сторон, не явились, уведомлены надлежащим образом.                                                                                                          
 
 
    установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд Белгородской области к ООО «Городская страховая компания» Белгородский филиал о взыскании 13.388 руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации, а так же 535 руб. 55 коп. уплаченной госпошлины по иску. В своем заявлении истец ссылается на то, что в  результате  дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования, что подтверждается платежным поручением № 123966 от 19.03.2008 года имеющимся в материалах дела. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    Ответчик отзыв на иск не предоставил, о времени и месте судебного заседания дважды уведомлен судом.
 
    Рассмотрение дела четыре раза откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 1, 11 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2007г. в г. Белгороде около дома № 29 по ул. Губкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н Е 492 ХС  31rus,   под управлением Гущина А.А. и ВАЗ 21110  г/н Е 674 МВ 36rus,  под управлением Черных А.А.
 
    Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Гущиным А.А. п. 8.12 правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль   ВАЗ 21110  г/н Е 674 МВ 36rus,  получил повреждения.
 
    Изложенные обстоятельства  подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, актом осмотра транспортного средства, заявлением о страховом случае.
 
    Согласно страховому полису № АI4761993   указанное транспортное средство, под управлением Черных А.А., застраховано в  ОСАО «Ингосстрах»  на случай причинения ущерба.
 
    Согласно  вышеуказанному платежному поручению  истец оплатил  стоимость работ по  восстановительному  ремонту автомобиля.               Таким образом, фактически понесенные истцом расходы по восстановительному ремонту автомобиля составляют сумму  страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обоснованно заявил  требование в размере фактических расходов, произведенных по восстановительному   ремонту автомобиля, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 АПК РФ  в пользу истца с ответчика также подлежат  взысканию  расходы  по  оплате госпошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с ООО «Городская страховая компания» (филиал ООО «ГСК» в г. Белгороде) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Воронеж)  13.388 руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации и  расходы по  оплате госпошлины в сумме 535 руб.55 коп.               
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Р.О. Полухин