Решение от 27 октября 2009 года №А08-8107/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А08-8107/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                        
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-8107/2009-14
 
27 октября 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
в составе:               
    судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде
 
    к открытому  акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Белгородского филиала «Российская Страховая Транспортная Компания» 
 
    о взыскании 14787 руб. страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Степанищева О.В. – представитель
 
    от ответчика: Верховод Р.В. - представитель
 
 
    установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах»  в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с  иском к открытому  акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Белгородского филиала ОАО «Российская Страховая Транспортная Компания»  (далее – ответчик)  о взыскании 14787 руб.00 коп. ущерба в порядке суброгации. Сослалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим  к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражений по поводу взыскания суммы иска не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из дела, 27 августа 2007 года в 19 часов 40 минут в г.Белгород, на улице  Сосновка в районе дома 15, водитель Сердюкова Ольга Владимировна, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г/н К642СЕ/31RUS, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не выдержала безопасную дистанцию до автомобиля Тоуоtа RAV-4 г/н К164КМ/З1RUS, под управлением Егорова Максима Николаевича, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего произошло столкновение.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сердюковой Ольги Владимировны, что подтверждается справкой о ДТП от 27.08.2007г., протоколом об административном правонарушении 31 БА №969223 от 27.08.2007г., по­становлением по делу об административном правонарушении 31 ББ №868678 от 27.08.2007г.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб Егорову Максиму Николаевичу в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тоуоtа RAV-4 г/н К164КМ/З1RUS, оцененный ЗАО «Русская Оценка» в размере 14 787 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом №2177 от 28.08.2007г.
 
    Автомобиль Тоуоtа RAV-4 г/н К164КМ/З1RUSзастрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается  полисом №А16328170.
 
    Получив необходимые доказательства о наступлении страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» опла­тило Егорову Максиму Николаевичу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 882 Рублей 00 копеек,что подтверждается платежным поручением  №8906 от 14.09.2007г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, пере­ходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) име­ет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Гражданская ответственность Сердюковой Ольги Владимировны за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ-2107 г/н К642СЕ/31RUSна момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Российская Страховая Транспортная Компания» - страховой полис ААА №0412910714, что подтверждается  справкой о ДТП от 27.08.2007г.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхова­ния, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхо­вой суммы.
 
    В   этой   связи   истец,   к   которому  перешли права потерпевшего Егорова Максима Николаевича, вправе требовать возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – открытого  акционерного  общества  «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Белгородского филиала ОАО «Российская Страховая Транспортная Компания». 
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
 
    Наступление страхового случая  - ДТП подтверждено документально.
 
    Размер убытков имуществу Егорову М.Н. определён независимым оценщиком ЗАО «Русская Оценка» на основании акта осмотра №2177/04,09  от 28.08.2007года.  Ответчиком заключение о стоимости восстановительных расходов не оспорено.
 
    28.04.2008 исх.№951/07-249,  04.02.2009 №951/07-99 ответчику были направлены претензии  с просьбой возместить понесенные истцом расходы. До настоящего времени претензии оставлены без ответов.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает, что истец обоснованно заявил в порядке суброгации  требование в размере расходов по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 14787 руб.00 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы, по  госпошлине относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    1.Иск   удовлетворить в полном объёме.
 
    2.Взыскать с  открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Белгородского филиала ОАО «Российская Страховая Транспортная Компания» в пользу открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде 14787 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,  591 руб.48 коп.  расходов по госпошлине, всего 15378 руб. 48 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.М. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать