Решение от 02 ноября 2009 года №А08-8086/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело №     А08-8086/2009-15
 
02 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СГОК» (далее- истец) к муниципальному образованию Старооскольский городской округ Белгородской области (далее- ответчик)
 
    тр. лица:
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области (далее- ТУ)
 
    департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее- Департамент)
 
    территориальный отдел по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области (далее- Управление)
 
    управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области  (далее- Регистрация),
 
    о признании права собственности
 
    от истца: Селезнева Ю.Г.- зам. нач. правового отдела, дов. от 08.08.2007 (л.д. 112)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ТУ: Нерубенко Н.А.- нач. отдела, дов. от 06.07.2009 №ОК-03/2007 (л.д. 113)
 
    от Департамента: Гончарова Л.И.- зам. нач. отдела, дов. от 11.01.2009 №; 07.07 (л.д. 114)
 
    от Управления: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от Регистрации: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое здание Караульное помещение цеха ВВ баз. склад,  расположенное по адресу: Белгородская область, Старооскольский район,   количество этажей – 1, общая площадь 19,4 кв.м.,  год постройки  –  1996,    кадастровый номер 31:05: 20 01 002:0041:14:252:002: 037028360 (далее- спорная недвижимость).
 
    Иск мотивирован ссылками на строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд, расположение спорной недвижимости на земельном участке, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Представитель истца доводы истца поддержал, просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 26.10.2009).
 
    Ответчик в отзыве от 29.09.2009 не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть спор по существу без участия представителя ответчика.
 
    ТУ какие-либо возражения против удовлетворения исковых требований истца не представило (ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Представитель ТУ также какие-либо возражений не представил, не возражает против рассмотрения спора по существу (протокол судебного заседания от 26.10.2009).
 
    Департамент в отзыве от 23.09.2009 возражения против удовлетворения исковых требований истца не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Представитель Департамента также возражений не представил (протокол судебного заседания от 26.10.2009).
 
    Управление в отзыве от 29.09.2009 № 03-07-08/809 в установленном порядке согласовала с истцом точное наименование, описание, кадастровый номер и площадь спорной недвижимости, какие-либо возражения против удовлетворения исковых требований истца не представила (ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Регистрация какие-либо возражения против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности не представила (л.д.1-115).
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 02.09.2009.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец осуществил строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд на земельном участке принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления главы администрации Старооскольского района от 21.09.2002 № 405.
 
    В настоящее время истец фактически осуществляет полномочия по пользованию и владению спорной недвижимостью.
 
    Указанные акты в установленном порядке недействительными не признаны.
 
    Ответчик и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и всеми третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость полностью.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12,218,223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Госпошлину по  иску истец уплатил  (ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать за ОАО «СГОК» право собственности на нежилое здание Караульное помещение цеха ВВ баз. склад,  расположенное по адресу: Белгородская область, Старооскольский район,   количество этажей – 1, общая площадь 19,4 кв.м.,  год постройки  –  1996,    кадастровый номер 31:05: 20 01 002:0041:14:252:002: 037028360.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
 
    судья                                                                  С.В. Кравцев