Решение от 24 октября 2014 года №А08-8072/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-8072/2013
 
    24 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мироненко К. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседанияКирдеевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по заявлению ОАО "Валуйкисахар"(ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513)
 
    Заинтересованное лицо: УФССП России по Белгородской области
 
    третье лицо: ООО «Строительная компания «Базис»
 
    об освобождении  общества от уплаты исполнительского сбора и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области  Валуйский  районный отдел судебных приставов перечислить на счет общества исполнительский сбор в размере 87416руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились, извещены,
 
    от  УФССП:  Скорнякова Н.С.  представитель по доверенности  от 30.09.2014, Дуганова Л.Б.  представитель по доверенности  от 13.10.2014,
 
    от  третьего лица: не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Валуйкисахар» (далее - общество, ОАО «Валуйкисахар»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении общества от уплаты исполнительского сбора и обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Валуйский районный отдел судебных приставов перечислить на расчетный счет общества исполнительский сбор в размере 87415 руб.
 
    ОАО «Валуйкисахар», третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.  Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель заинтересованного лица требования общества не признала, пояснила, поскольку  требования исполнительного документа  в срок, установленный  для добровольного  исполнения,  должником не исполнены,  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Исходя из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013, вступившим в законную силу, по делу №А08-6384/12 удовлетворены требования о взыскании  с ОАО «Валуйкисахар» (должник) в пользу ООО «Строительная компания «Базис» (взыскатель)  задолженности в размере 1248799,94 руб. 
 
    ОАО «Валуйкисахар» обжалованы судебные акты по делу №А08-6384/12 в кассационную инстанцию.
 
    04.10.2013 ОАО «Валуйкисахар» в счет обеспечения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, перечислило на депозитный счет суда сумму долга в размере 1248799,94 руб.
 
    07.10.2013 cудебным приставом-исполнителем Валуйского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-6384/12 о взыскании задолженности в размере 1248799,94 руб. в отношении должника ОАО «Валуйкисахар» возбуждено исполнительное производство №11836/13/04/31, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.
 
    Пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производcтва от 07.10.2013 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, cодержащихся в исполнительном документе, cмомента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Постановление cудебного пристава-исполнителя от 07.10.2013 получено должником 17.10.2013.
 
    ОАО «Валуйкисахар» обратилось с заявлением приостановлении исполнительного производства 16.10.2013 в арбитражный суд, 18.10.2013 - в Валуйский РОСП.
 
    Определением арбитражного суда от 21.10.2013 заявление общества оставлено без движения. Письмом от 25.10.2013 №228283/13/04/31 cудебным приставом-исполнителем в приостановлении исполнительного производства отказано.
 
    25.10.2013б, установив, что исполнительный документ должником в срок, установленный должником для добровольного исполнения не исполнен, cудебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Постановлением от 28.10.2013 судебный пристав-исполнитель постановил списать денежные средства в сумме долга 1336215 руб.94 коп., из которых 1248799 руб.94 коп. - сумма основного долга, 87416 руб. - сумма исполнительского сбора.
 
    Постановлением от 21.11.2013 cудебным приставом-исполнителем приостановлено исполнительное производство №11836/13/04/31 в части перечисления исполнительского сбора.
 
    22.11.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение денежных средств по указанному исполнительному производству, денежные средства поступившие по платежному поручению от 29.10.2013 в размере 1248799 руб.94 коп. перечислены в счет погашения долга взыскателю.
 
    Полагая основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.    
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    Согласно ч.11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон NN 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Частью 2 ст.112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Установленные по делу факты, в том числе обжалование судебных актов в кассационном порядке и подача обществом ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного рассмотрения, которое было удовлетворено судом, свидетельствуют о том, что общество не допускало совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта не может при изложенных обстоятельствах оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем.
 
    Иное означало бы ограничение права должника на обращение в суд по вопросу применения предусмотренных законодательством обеспечительных мер и нивелировало бы значение принимаемых судами судебных актов, предусматривающих применение мер защиты, испрашиваемых заявителем в установленном законом порядке и в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 №14465/2010).
 
    В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" разъяснено, что должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса. Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 14465/11.
 
    Из материалов дела следует, обществом платежным поручением от 04.10.2013 №2741 перечислены на депозитный счет кассационной инстанции в соответствии с частью 283 АПК РФ в качестве встречного обеспечения присужденная ко взысканию с должника сумма - 1248799 руб.94 коп. Определением кассационной инстанции от 25.11.2013 по делу №А08-6384/12  приостановлено исполнение решение суда  от 17.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2013 до рассмотрения дела в каccационной инстанции.
 
    Таким образом, наличие вины общества из материалов не следует, основания ответственности за нарушение обязательства отсутствуют.                      
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает требования ОАО «Валуйкисахар» об освобождении общества от уплаты исполнительского сбора и обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Валуйский районный отдел судебных приставов перечислить на расчетный счет общества исполнительский сбор в размере 87415 руб. подлежащими удовлетворению. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2014 года до 10 час.10 мин.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО "Валуйкисахар"(ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513)удовлетворить.
 
    Освободить  ОАО "Валуйкисахар"(ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) от уплаты исполнительского сбора.   Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области  Валуйский районный отдел судебных приставов перечислить на счет общества исполнительский сбор в размере 87416руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Мироненко К. В.