Определение от 07 сентября 2010 года №А08-804/2010-5

Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А08-804/2010-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
     г.  Белгород                                                                                                   Дело № А08-804 /2010-5
 
    07 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым Павлом Петровичем
 
    рассмотрев ходатайство заявление ТСЖ «Ватутинское» о рассрочке исполнения решения суда
 
    по делу по иску  ООО «Спако-Агростройинвест»
 
    к ТСЖ «Ватутинское»
 
    о взыскании 154 380 руб.
 
    заинтересованные лица:  Районный отдел судебных приставов №1 г.Белгорода (судебный пристав-исполнитель Полянская Ю.Л.)
 
    при участии:
 
    от истца:  Ануприенко А.И. – доверенность от 10.02.2010г.,
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещён
 
    установил:
 
              ООО «Спако-Агростройинвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСЖ «Ватутинское» о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 380 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
              Решением от 21 мая 2010 года исковое заявление удовлетворено в полном объёме.
 
              29 июня 2010г. судом выдан исполнительный лист №АС 002414562.
 
              12 августа 2010 ТСЖ «Ватутинское» представило заявление о рассрочке исполнения решения суда.
 
             Представитель ООО «Спако-Агростройинвест» в судебном заседании заявил возражения в удовлетворении представленного заявления. Пояснил, что указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта. Считает, что ответчик является действующим юридическим лицом, документов о тяжелом финансовом положении не представил. Также пояснил, что ответчик в срок до 07 сентября 2010 года (день судебного заседания по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта) обязался погасить задолженность в сумме 50 000 руб., но на расчётный счет ООО «Спако-Агростройинвест» денежные средства от ответчика на сегодняшний день не поступали. Просит в удовлетворении заявления ТСЖ «Ватутинское» о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области от 21 мая 2010 года по делу  №А08-804 /2010-5 отказать полностью.
 
             От ответчика по факсу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
             От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
 
             Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявление ТСЖ «Ватутинское» о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области от 21 мая 2010 года по делу  №А08-804 /2010-5 неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. ст. 7 - 9, 16 АПК РФ общими принципами арбитражного судопроизводства являются равенство сторон перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон в арбитражном процессе, а также обязательность исполнения на всей территории РФ вступившего в законную силу судебного решения.
 
             При разрешении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражный суд обязан руководствоваться указанными принципами.
 
    По мнению суда, заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда не отвечают требованиям ст. ст. 7 - 9, 16 АПК РФ, поскольку не учитывают интересы истца.
 
    По убеждению суда при вышеизложенных обстоятельствах дела удовлетворение судом рассматриваемого заявления ответчика противоречит ч. 1 ст. 7 Конституции РФ о Российской Федерации как о социальном государстве, а также принципам права о здравомыслии, добросовестности, разумности, справедливости и не злоупотребления правом в иных формах (ст. ст. 6 (ч. 2), 10 (ч. 1) ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения следует отказать за недоказанностью его доводов.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
 
    Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Указанные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.
 
    Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
 
            Из материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки. Также ответчик не представил доказательств погашения задолженности на основании представленного ранее графика №442 от 09.08.2010г.
 
            На основании вышеизложенного, суд считает заявление ТСЖ «Ватутинское» о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области от                  21 мая 2010 года по делу  №А08-804 /2010-5 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
                              Руководствуясь  ст. ст.  324, 184-187 АПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             В удовлетворении заявления ТСЖ «Ватутинское» о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области от 21 мая 2010 года по делу  №А08-804 /2010-5 отказать полностью.
 
      Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Васильев П.П.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать