Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А08-801/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-801/2010-28
20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Колос» (далее-истец)
к индивидуальному предпринимателю Филатовой Елене Анатольевне (далее-ответчик)
о взыскании 10252 руб. 52 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом,
- не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5490 руб. 31 коп. основного долга, 4762 руб. 21 коп. пени.
Определением от 13.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 17.05.2010 на 12 час. 00 мин.
Истец и ответчик извещены о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Между тем какие-либо ходатайства от сторон не поступили, ответчик отзыв на иск не представил, представители сторон в судебное заседание 17.05.2010 к 12 час. 00 мин. не явились.
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в обоснование задолженности ответчика на сумму 5 490 руб. 31 коп. истец представил спорный договор поставки от 12.05.2009 № 4273, товарно- транспортные накладные.
Все вышеуказанные документы у ответчика имеются.
Между тем, как сказано выше, свои возражения ответчик не представил, долг не оспаривает.
Таким образом, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 5490 руб. 31 коп.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3 спорного договора за каждый день просрочки оплаты начисляется пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Контррасчет по пени ответчик также не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.
При таких обстоятельствах в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным иск истца в части пени.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом в вышеуказанной части.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 331, 333, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по оплате госпошлины по иску.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Колос» 5490 руб. 31 коп. основного долга, 4762 руб. 21 коп. пени, а всего 10252 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Анатольевны в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Полухин Р.О.
