Решение от 25 декабря 2009 года №А08-8011/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-   8011/2009-21
 
    «25»    декабря    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    21.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен    25.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
Государственного учреждения  - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Элентис»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
 
    третье лицо________________________________________________________
 
 
расторжении государственного контракта и взыскании 299166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                                   от истца –  М.А. Солодов, представитель по доверенности № 10-23/04/1570 от 26.03.2007 (срок действия – 3 года)
 
 
от ответчика -  не явился,  определение арбитражного суда возвращено по истечении срока хранения
 
 
от третьего лица – не явился, извещен  
 
 
    Установил:  Государственное учреждение – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ БРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элентис» о расторжении государственного контракта от 08.06.2009 № 2366 на поставку технических средств реабилитации – электронных ручных видеоувеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году инвалидов, а также о взыскании с ООО «Элентис»  299166 руб. штрафа.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, а также в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, просившего о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, поскольку Белгородское УФАС России не наделено полномочиями по осуществлению контроля за исполнением государственных и иных контрактов (л.д. 36).
 
 
    В судебном заседании 23.11.2009 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований о расторжении государственного контракта № 2366 от 08.06.2009, а также о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношений ООО «Элентис» (л.д. 64-65, 68).
 
    Определением арбитражного суда от 23.11.2009 отказ истца от иска в названной части принят, производство по делу в части указанных требований прекращено (л.д. 69-70).
 
 
    Истец в судебном заседании 21.12.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО Элентис» в пользу ГУ БРО ФСС РФ 295665 руб. штрафа за нарушение условий государственного контракта № 2366 от 08.06.2009 на поставку технических средств реабилитации – электронных ручных видео - увеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году инвалидов.
 
 
    Истец уточненные требования поддержал, указав на нарушение ответчиком условий государственного контракта № 2366 от 08.06.2009 на поставку технических средств реабилитации – электронных ручных видео - увеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году инвалидов, что выразилось в несвоевременной поставке ответчиком данных средств реабилитации для инвалидов, при установленном сроке поставки до 15.06.2009, до 01.08.2009, до 15.09.2009, ответчиком поставка была фактически осуществлена 11.12.2009. Нарушение сроков поставки ответчиком не оспорено и было признано им в предварительном судебном заседании.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании 23.10.2009 ответчик указал на готовность осуществить в течение 1 месяца поставку всей партии товара по государственному контракту. Также высказал намерение добровольно урегулировать рассматриваемый спор с ответчиком.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные требования ГУ БРО ФСС РФ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).
 
 
    В силу ст. 4 названного Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995, к ведению федеральных органов государственной власти в области социальной защиты инвалидов относятся в том числе: определение государственной политики в отношении инвалидов; установление общих принципов организации и осуществление медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов; определение критериев, установление условий для признания лица инвалидом; установление стандартов на технические средства реабилитации, средства связи и информатики, установление норм и правил, обеспечивающих доступность для инвалидов среды жизнедеятельности; определение соответствующих сертификационных требований; разработка и реализация федеральных целевых программ в области социальной защиты инвалидов, контроль за их исполнением; утверждение и финансирование федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду и т.д.
 
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Государственном учреждении – Белгородском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного Приказом ФСС РФ от 22.05.2002 № 90, Отделение Фонда осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории  Белгородской области; осуществляет регистрацию и учет страхователей в порядке, определяемом Фондом социального страхования РФ; исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; устанавливает для страхователей нормативы расходов. Необходимые для обеспечения государственных гарантий по социальному страхованию работников; производит расчеты со страхователями, органами Фонда и иными организациями, и т.д.
 
    Согласно п. 1.3 Положения, Отделение Фонда для достижения целей своей деятельности вправе от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
    Статьей 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.
 
    Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.
 
 
    Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ст. 10 Федерального закона № 181-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995, индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
 
    Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
 
    Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
 
    Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
 
    Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.
 
 
    Согласно ст. 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.
 
 
    08.06.2009 между ГУ БРО ФСС РФ (заказчик) и ООО «Элентис» (поставщик) в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими  средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно – ортопедическими изделиями», на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.05.2009 № 95, заключен государственный контракт № 2366 на поставку технических средств реабилитации  - электронных ручных видеоувеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году (л.д. 7 – 12), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить получателям товар в соответствии с Техническим заданием и Графиком поставки, а заказчик обязуется оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
 
 
    В силу п. 3.1 цена контракта составила 419000 руб., в том числе НДС,  При этом цена единицы поставляемого товара  определяется согласно приложению № 1 и включает в себя все расходы поставщика по исполнению контракта, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи.  Цена контракта остается фиксированной на протяжении всего срок его действия и подлежит изменению, кроме случая, предусмотренного п. 3.8 государственного контракта, согласно которому цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров и иных условий.
 
    Пунктом 3.2 предусмотрено, что для расчетов по контракту поставщик передает заказчику реестры выдачи товаров получателям (приложение № 4) с актами сдачи - приемки товара получателями (приложение № 2), счет за соответствующий период, накладную и счет – фактуру с описанием товара и отрывные талоны к направлениям (приложение № 6). Реестр выдачи товара предоставляется также в электронном виде. Окончательный расчет осуществляется после подписания итогового акта сверки расчетов по контракту (п. 3.3).
 
    На основании реестров поставки товара за определенный период составляется акт о выполненных поставках товара (приложение № 5), с нарастающим итогом, с момента подписания контракта, который подписывается сторонами и заверяется их печатями (п. 3.4).
 
    В соответствии с п. 3.6 оплата производится по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 3.3 контракта.
 
    Срок действия контракта установлен с момента его подписания и до 01.12.2009 (п. 4.1).
 
    Пунктом 5.1.1 контракта предусмотрена обязанность поставщика осуществить поставку товара авиационным, железнодорожным, автомобильным транспортом и иным способом на условиях DDPпо месту жительства получателя в 10-дневный срок с момента получения направления, а также предоставлять реестры выдачи товара при наличии направлений в течение 15 дней с момента поставки товара получателям, согласно техническому заданию (приложение № 1) и графику поставки товара (приложение № 7). Датой поставки товара является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи – приемки товара.
 
    Согласно п. 5.4 контракта стороны вправе требовать от противоположной стороны надлежащего исполнения законодательства Российской Федерации и условий, предусмотренных контрактом.
 
 
    Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством российской Федерации (п. 6.1).
 
    Согласно п. 6.5 в случае нарушения сроков, предусмотренных пунктами 5.1.1. – 5.1.5. контракта поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 1.5 % от стоимости контракта за каждый день просрочки. Уплата штрафа не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по контракту (п. 6.8).
 
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта поставщиком, заказчик направляет поставщику претензию (п. 6.10). Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма (п. 6.11). Поставщик, получив претензию, обязан рассмотреть её и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное её удовлетворение или сообщить о полном или частичному отказе в её удовлетворении) не позднее 10 дней с даты получения претензии (п. 6.12). Оставление поставщиком претензии заказчика без ответа считается полным согласием с претензией (п. 6.13).
 
 
    Пунктом 9.2 контракта предусмотрена обязанность сторон письменно извещать друг друга об изменении адресов, банковских реквизитов, номеров телефонов в течение трех рабочих дней со дня такого изменения.
 
    В силу п. 9.5 все спорные вопросы, возникающие при исполнении контракта разрешаются сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Техническим заданием на поставку технических средств реабилитации  в количестве 20 шт. по цене 20950 руб. за единицу товара (приложение № 1 к контракту) установлено, что электронный ручной видеоувеличитель с телевизионным дисплеем должен обеспечивать чтение плоскопечатного текста и рассматривание мелких рисунков слабовидящим и инвалидом с остротой зрения от 0,01 до 0,1 (л.д. 13-14).
 
    Согласно приложению № 7 к государственному контракту № 2366 от 08.06.2009 поставка товара должна осуществляться поставщиком в соответствии со следующим графиком: до 15.06.2009 – 60 % (12 шт.); до 01.08.2009 – 80 % (16 шт.), до 15.09.2009 – 100 % (20 шт.) (л.д. 20).
 
 
    В связи с тем, что ООО «Элентис» обязательств по поставке товара в сроки, установленные государственным контрактом, исполнены не были, по состоянию на 20.08.2009 не поставлено ни одной единицы товара, ГУ БРО ФСС РФ в адрес общества 18.08.2009 направлена претензия (исх. № 10-23/04/6039) с предложением перечислить в десятидневный срок с момента получения претензии 274026 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.5 государственного контракта, а также подписать и направить в адрес истца соглашение о расторжении государственного контракта (л.д. 45-49).
 
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что обусловило обращение ГУ БРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных требований истца).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца, при установленном сроке поставки до 15.06.2009, до 01.08.2009, до 15.09.2009,  ООО «Элентис» поставка средств реабилитации инвалидов фактически осуществлена 11.12.2009, что является нарушением п.п. 5.1.1 – 5.1.2, а также основанием к начислению в соответствии с п. 6.5 контракта штрафа в размере 1,5 % от стоимости контракта за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма штрафа  составила 295665 руб.Просрочка поставки составила 70 дней, в том числе на 45 дней просрочена поставка 60 % товара, на 25 дней просрочена поставка 80 % товара.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 1,5%   в день или 540 % годовых, что   в  60 раз    превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (9 %); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 15000 руб.
 
    Принимая решение об уменьшении заявленной ко взысканию суммы штрафа, суд учитывает с одной стороны его компенсационный, а не репрессивный характер в российском гражданском праве, а с другой стороны – как средство, обеспечивающее стабильность гражданских правоотношений, предполагающее ответственность за нарушение условий обязательства.
 
 
    При таких обстоятельствах, уточненные требования ГУ БРО ФСС РФ подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элентис» 295665 руб. штрафа за нарушение условий государственного контракта № 2366 от 08.06.2009 на поставку технических средств реабилитации – электронных ручных видео - увеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году инвалидов, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элентис», Вологодская область, г. Вологда, ул. К. Маркса, д. 14, оф. 10, ИНН/КПП 3525174210/352501001, ОГРН 1063525116104, в пользу Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 15000 руб. штрафа за нарушение условий государственного контракта № 2366 от 08.06.2009 на поставку технических средств реабилитации – электронных ручных видео - увеличителей (ЭРВУ) с телевизионным дисплеем для обеспечения ими в 2009 году инвалидов.
 
 
    В остальной части уточненные требования Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элентис», Вологодская область, г. Вологда, ул. К. Маркса, д. 14, оф. 10, ИНН/КПП 3525174210/352501001, ОГРН 1063525116104, в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева