Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8008/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-8008/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Шебекино-плодородие» к ЗАО «Птицефабрика «Северная»
о взыскании 3180035 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца:директор Байдин Н.И., паспорт; представитель Мишнев В.Н. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО «Шебекино-плодородие» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ЗАО «Птицефабрика «Северная» о взыскании задолженности по договорам №17/12 от 17.12.2007 и от 03.02.2009 в сумме 2905543 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 24.11.2009 в размере 185600 руб. 69 коп., а всего 3 091 144 руб. 53 коп.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договоров № 17/12 от 17.12.2007 и от 03.02.2009 ООО «Шебекино-плодородие» (исполнитель) оказывал ЗАО «Птицефабрика «Северная» (заказчик) услуги по погрузке и вывозу птичьего помета, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела (л.д. 30 - 41).
Согласно п. 5.2 договоров заказчик обязан оплатить оказанные услуги.
В нарушение условий договоров, ответчик стоимость оказанных истцом услуг в полном объеме не оплатил, на письменные претензии истца не отреагировал.
В соответствии с актами сверки расчетов, подписанными ответчиком, задолженность ЗАО «Птицефабрика «Северная» перед истцом по состоянию на 31.12.2008 составляла 2 242 099 руб. 16 коп., по состоянию на 30.04.2009 – 2 373 584 руб. 19 коп., по состоянию на 30.06.2009 – 2 978 068 руб. 08 коп., по состоянию на 30.09.2009 – 2 905 543 руб. 84 коп.
Не исполнение ЗАО «Птицефабрика «Северная» в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием к обращению ООО «Шебекино-плодородие» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела. Наличие задолженности ответчика также подтверждено актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.
ЗАО «Птицефабрика «Северная» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора на оказание услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных ООО «Шебекино-плодородие» услуг в полном объеме.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ЗАО «Птицефабрика «Северная» задолженности перед ООО «Шебекино-плодородие» в сумме 2905543 руб. 84 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, требование ООО «Шебекино-плодородие» о взыскании с ЗАО «Птицефабрика «Северная» процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Согласно расчету истца проценты за период с 01.01.2009 по 24.11.2009 составляют 185600 руб. 69 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования ООО «Шебекино-плодородие» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое удовлетворено судом. Госпошлина с рассмотренного судом требования составляет 26 955 руб. 72 коп. и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Северная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шебекино-плодородие» 2905543 руб. 84 коп. задолженности и 185600 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 24.11.2009, а всего 3 091 144 руб. 53 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Северная» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 26 955 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
