Решение от 18 ноября 2009 года №А08-8000/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                          Дело № А08-8000/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БИНОМ»
 
    к ООО «ГидроЭкоСервис»
 
    о взыскании 1 410 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Юсков М.В. – доверенность №74-б от 28.09.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «БИНОМ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ГидроЭкоСервис» о взыскании 1 410 000 руб. задолженности по договору №21/09 от 15.06.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресу, указанному в договоре №21/09 от 15.06.2009г. и выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 15.06.2009г. между ООО «БИНОМ» (поставщик) и ООО «ГидроЭкоСервис» (покупатель) заключен договор поставки №21/09. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в п.1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести оплату согласно условиям данного договора.
 
    Во исполнение данного договора  ООО «БИНОМ» была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 660 000 руб. на основании товарной  накладной №16 от 15.06.2009г., которая имеется в материалах дела. Претензий относительно наименования и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Товарная накладная подписана сторонами и скреплена печатями обществ.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 22.07.2009г. Ответчику не предоставлялись ни отсрочки платежа, ни товарный кредит. В соответствии с п.3.1 договора поставки №21/09 от 15.06.2009г. ответчик должен был произвести 100% оплаты за поставленный товар, сразу после его получения. В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором поставки. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    По расчету истца остаток задолженности на день судебного заседания составляет 1 410 000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.      
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «ГидроЭкоСервис»  в пользу ООО «БИНОМ»                    1 410 000 руб. задолженности по договору №21/09 от 15.06.2009г. и                           18 550 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 428 550 руб.
 
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев