Определение от 24 сентября 2010 года №А08-7988/2009-8

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-7988/2009-8
 
    24 сентября 2010года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области Багнетовой Ю.М. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по иску ОАО «КМАпроектжилстрой» к ООО «ФСК « Капиталъ»   
 
    о взыскании 55 487 371 руб. 88 коп.
 
 
    при участии:
 
    от ОАО «КМАпроектжилстрой»: не явился, извещен,
 
    от ООО «ФСК «Капиталъ»: не явился, определение возвращено,
 
    от ООО «Растроника»: не явился, извещен,
 
    судебный пристав-исполнитель: Багнетова Ю.М.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области Багнетова Ю.М. обратился с заявлением о замене должника в исполнительном производстве ООО «ФСК «Капиталъ» правопреемником ООО «Растроника».
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились. На основании ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    ОАО «КМАпроектжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ФСК КАПИТАЛЪ» о взыскании  по договору займа №1 от 18.04.2007 основного долга в сумме 30 000 000 руб., процентов в сумме 9 559 086 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 968 767 руб. 12 коп. и по договору займа №11-07 от 21.05.2007 основного долга в сумме 10 000 000 руб., процентов в сумме 3 595 683 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 989 589 руб. 04 коп., а всего 57 113 125 руб. 29 коп.
 
    Решением от 03.11.2009 требования истца удовлетворены полностью.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение от 03.11.2009 оставлено без изменения.
 
    21.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС№001092177 на принудительное взыскание с ООО «ФСК «Капиталъ» в пользу ОАО «КМАпроектжилстрой» 57 213 125 руб. 29 коп.
 
    Постановлением от 08.02.2010 судебного пристава-исполнителяМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области Багнетовой Ю.М. возбуждено исполнительное производство № 14/24/386/1/2010.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2010 ООО  «ФСК КАПИТАЛЪ» переименовано в ООО «Растроника».
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
 
    Произвести замену должника ООО  «ФСК КАПИТАЛЪ» его правопреемником ООО «Растроника», зарегистрированным по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 81/83.
 
    Определение может быть обжаловано заинтересованным лицом в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья      Л.А. Кретова