Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7935/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7935/2009-14
3 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Защита» к ООО «СПО «Щит»
с участием представителей
от истца
от ответчика
Гришун А.В. - представитель,
не явился, уведомлен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПО «Щит» (далее - ответчик) о взыскании 486160 руб. долга, 51516 руб. пеней.
Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и документов о расчете с истцом не представил, в судебное заседание не явился.
С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
Как видно из дела, 14.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №03/096-09, в соответствии с которым покупатель (истец) обязался произвести 100% предоплату, а поставщик (ответчик) произвести поставку пенообразователя для пожаротушения общего назначения «ПО-6 ОСТ» марка 2» с температурой застывания – 20 С ТУ 2481-006-22299560 в количестве 10 тн.
Согласно п.2.3. договора истец произвел предоплату в полном объеме в сумме 486160 руб., что подтверждается платежным поручением №202 от 15.04.2009. Товар на указанную сумму истцом не получен.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
В силу ч.2 ст.9 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Указание суда в определениях от 03.09.2009, 25.09.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату либо возврат предоплаты, ответчиком не исполнено.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.309-310 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременную поставку товара пунктом 4.1. договора поставки №03/096-09 от 14.04.2009 предусмотрено начисление поставщику неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении просит взыскать пеню за просрочку поставки товара в период с 07.05.2009 по 20.08.2009.
Между тем претензией от 19.06.2009, полученной ответчиком 22.06.2009, истец отказался от поставки продукции и потребовал в соответствии со ст.523 ГК РФ возвратить предоплату истцу (л.д.23).
Аналогичная претензия о возврате денег была направлена ответчику и 15.07.2009.
Таким образом, неустойка за просрочку поставки может быть начислена ответчику до даты отказа истца от поставки, т.е. за период с 07.05.2009 по 19.07.2009 и составляет 21 391 руб.04 коп.
Учитывая явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает их сумму для взыскания до 10000 руб.
Расходы по госпошлине в удовлетворенной части иска относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПО «Щит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» 486160 руб. долга, 10000 руб. неустойки, 11210 руб. расходов по госпошлине, всего 507370 руб.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья А.М. Кузнецов
