Решение от 05 ноября 2009 года №А08-7933/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                Дело №А08-7933/2009-12
 
    05 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 30 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Торговый дом «РИФ»   (далее – истец)
 
    к   ИП Ковалев  Олег Игоревич  (далее - ответчик)
 
    о взыскании  950 000 руб.  00 коп.  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору  №  ТД К 01  1012 от 13.02.2009,  47381 руб. 26 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 28.10.2009
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Щукин В.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с  ответчика 950 000 руб.  00 коп.  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору  №  ТД К 01  1012 от 13.02.2009,  47381 руб. 26 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 28.10.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал  заявленные исковые требования полностью.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   13.02.2009  истец и ответчик заключили договор поставки  № ТД К 01 1012, согласно которому  Продавец (истец по делу) обязуется продать, а Покупатель (ответчик по делу)  приобрести и оплатить зерно (далее – товар) (л.д.8-10).
 
    Согласно  п.1.2 договора, цена  указана в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно Приложению № 2 от 23.04.2009, общая сумма  товара составляет 950 000 руб. 00 коп.
 
    В Приложении № 2   стороны согласовали срок  поставки – до 15.05.2009 на условиях франко-элеватор, количество, цену и общую стоимость товара.
 
    Согласно п.2.1 договора, оплата товара  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  продавца (ответчик по делу) наличными денежными средствами или передачей Продавцу простых векселей АК СБ РФ в сроки согласуемые Сторонами дополнительно.
 
    По согласованию сторон истец произвел предварительную оплату товара в сумме 950 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1216 от 24.04.2009, № 1243 от 28.04.2009.
 
    Ответчик  оплаченный товар до настоящего времени истцу не  передал.
 
    Направленную истцом претензию от 12.08.2009 (л.д.13) с предложением  погасить  задолженность,   ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    На день рассмотрения дела, доказательств  исполнения обязательств по передаче товара ответчиком не представлено.
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
 
    Согласно ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в частности поставки товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В силу п.3 ст.487 ГК РФ в  случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая, что ответчик не выполнил обязательство по поставке товара, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика  ИП Ковалева Олега Игоревича 950 000 руб. 00 коп.  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 454, 487, 506, 516 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 950 000 руб. 00 коп.  сумму   предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору  от 13.02.2009 № ТД К 01 1012.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                         47 381 руб. 26 коп.суммы  процентов за пользование чужими  денежными средствами, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 29.05.2009 по 28.10.2009 составляют 47 381 руб. 26 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  иск не оспорил, свой расчет процентов не представил.
 
    Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, считает его правильным и  на основании ст.395 ГК РФ  взыскивает с ответчика в пользу истца  47 381 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.05.2009 по 28.10.2009.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    С цены иска 997 381 руб. 26 коп. госпошлина составляет 16 473 руб. 81 коп. Ответчиком уплачена госпошлина в сумме 22 423 руб. 80 коп. (16 244 руб. 25 коп.+6 179 руб. 55 коп.).
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 473 руб. 81 коп. и выдает истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины  в сумме 5 949 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя  Ковалева Олега Игоревича /п.Красная Яруга, Белгородская область/  в пользу истца закрытого акционерного общества «Торговый дом «РИФ»  /г.Белгород/ 950 000 руб.  00 коп.  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору  №  ТД К 01  1012 от 13.02.2009,  47381 руб. 26 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 28.10.2009, 16 473 руб. 81 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 1 013 855 руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу ЗАО «Торговый дом «РИФ»  /г.Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины  в сумме 5 949 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский