Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7932/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7932/2009-12
05 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 05 ноября года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новый Сервис» (далее – истец)
к ООО «Планета-Полиграф» (далее – ответчик)
о взыскании 15 989 руб. 96 коп. суммы основного долга за поставленный товар, 650 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Давыдова И.К. по доверенности,
от ответчика: не явился уведомлен,
у с т а н о в и л :
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15 989 руб. 96 коп. суммы основного долга за поставленный товар, 496 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал заявленные исковые требования полностью.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст. 121,122,123,156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, за период с 19.08.2009 по 05.11.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 64 723 руб. 64 коп.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 48 733 руб. 68 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 15 989 руб. 96 коп.
Указанная сумма задолженности 15 989 руб. 96 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2009 (л.д. 28).
Направленную истцом претензию от 29.05.2009 № 47 (л.д.26) с предложением погасить задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 989 руб. 96 коп. сумму основного долга за поставленный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 руб. 86 коп., то при его решении суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 по 08.10.2009 составляют 496 руб. 86 коп.
Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательства, статьям 314, 395 ГК РФ.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 496 руб. 86 коп. за период с 09.06.2009 по 08.10.2009 правомерным, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 02.11.2009.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 659 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Планета-Полиграф» /г.Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» /г.Белгород/ 15 989 руб. 96 коп. сумму основного долга, 496 руб. 86 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 по 08.10.2009, 659 руб. 47 коп. расходы на оплату госпошлины, а всего 17 146 руб. 29 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» /г. Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
