Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7929/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-7929/2009-23
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСнаб» (ООО «СтройКомплектСнаб»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ООО «Монолитстрой»)
о взыскании 132 961 руб. 35 коп.
при участии
от истца – Мельникова С.В.;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ООО «СтройКомплектСнаб» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с ООО «Монолитстрой» 100 000 руб. 00 коп. долга, 32 961 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2008 года по 31 августа 2009 года, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара по разовым сделкам купли-продажи, оформленными товарными накладными.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №64097.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В период с 22 апреля 2008 года по 10 ноября 2008 года истец произвёл отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 2 627 047 руб. 60 коп.
Передача товара ответчику подтверждается товарными накладными №72 от 22.04.2008, №75 от 30.04.2008, №83 от 10.05.2008, №84 от 20.05.2008, №88 от 31.05.2008, №92 от 10.06.2008, №93 от 20.06.2008, №94 от 30.06.2008, №102 от 10.07.2008, №104 от 20.07.2008, №114 от 31.07.2008, №123 от 10.08.2008, №127 от 20.08.2008, №134 от 31.08.2008, №145 от 10.09.2008, №155 от 20.09.2008, №164 от 30.09.2008, №177 от 10.10.2008, №180 от 20.10.2008, №181 от 31.10.2008, №189 от 10.11.2008, подписанными обеими сторонами.
На оплату переданного товара истцом выставлены счет-фактуры №00000072 от 22.04.2008 на сумму 154567 руб. 61 коп., №00000075 от 30.04.2008 на сумму 123 948 руб. 38 коп., №00000083 от 10.05.2008 на сумму 73693 руб. 95 коп., №00000084 от 20.05.2008 на сумму 69295 руб. 21 коп., №00000088 от 31.05.2008 на сумму 72435 руб. 78 коп., №00000092 от 10.06.2008 на сумму 206299 руб. 99 коп., №00000093 от 20.06.2008 на сумму 328808 руб. 48 коп., №00000094 от 30.06.2008 на сумму 197669 руб. 47 коп., №00000102 от 10.07.2008 на сумму 391469 руб. 43 коп., №00000104 от 20.07.2008 на сумму 256504 руб. 86 коп., №00000114 от 31.07.2008 на сумму 122623 руб. 54 коп., №00000123 от 10.08.2008 на сумму 100877 руб. 61 коп., №00000127 от 20.08.2008 на сумму 97691 руб. 61 коп., №00000134 от 31.08.2008 на сумму 44403 руб. 40 коп., №00000145 от 10.09.2008 на сумму 39278 руб. 07 коп., №00000155 от 20.09.2008 на сумму 38364 руб. 75 коп., №00000164 от 30.09.2008 на сумму 11352 руб. 78 коп., №00000177 от 10.10.2008 на сумму 86404 руб. 32 коп., №00000180 от 20.10.2008 на сумму 96945 руб. 56 коп., №00000181 от 31.10.2008 на сумму 100527 руб. 15 коп., №00000189 от 10.11.2008 на сумму 12416 руб. 55 коп.
В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п.2 ст. 307 ГК РФ).
Истец считает, что обязательства ответчика по оплате товара возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Существенными условиями договора купли-продажи являются: наименование, количество и цена товара.
Вышеназванные товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество и цену товара.
Следовательно, обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформлены товарными накладными.
В соответствии со ст. 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение статей 309, 314, 486 ГК РФ ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 100 000 руб. 00 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
На основании пункта 2 статьи 486 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 961 руб. 35 коп. за период с 24 апреля 2008 года по 31 августа 2009 года.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчёт процентов проверен судом.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с ООО «Ваш юрист» в лице директора Мельниковой С.В. договор от 03 августа 2009 года об оказании юридической помощи.
Согласно условиям п. 1.2, 1.1 договора оплата работы представителя за подготовку искового заявления, представления интересов в суде производится до 08.08.2009 года и составляет 20 000 рублей.
Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «СтройКомплектСнаб» в связи с подачей искового заявления понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.08.2009 №35 на сумму 20 000 рублей.
Протоколами судебных заседаний от 24 сентября 2009 года, 23 октября 2009 года, 25 ноября 2009 года подтверждается, что Мельникова С.В. осуществляла представительство общества в трёх судебных заседаниях арбитражного суда.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя ООО «СтройКомплектСнаб» в трёх судебных заседаниях, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 12 000 руб.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 3123096690) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСнаб» (ИНН 3123143798) 100 000 руб. 00 коп. долга, 32 961 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2008 года по 31 августа 2009 года, 12 000 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя, всего – 144 961 руб. 35 коп.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 3123096690) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 159 руб. 23 коп.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
