Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А08-7928/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7928/2009-30
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 7 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородпромстройбанк»
к ИП Сыровацкому Ю.Н.
о взыскании 1 046 107 руб.88 коп.
при участии:
от истца: Лазоренко Н.В. – доверенность от 31.12.2009г. №55
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ОАО «Белгородпромстройбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ИП Сыровацкому Ю.Но взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 025 715 руб.94 коп., из которых: 1 015 000 руб. – просроченная
задолженность по основному долгу, 10 577 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 138 руб. 25 коп. – пеня за несвоевременное погашение процентов, 16 731 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: цифровую лабораторию принадлежащую Сыровацкому Ю.Н.
Представитель истца исковые требования поддержал. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дополнительных заявлений, ходатайств не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ИП Сыровацким Ю.Н. 28.11.2005г. был заключен кредитный договор №277., согласно которому истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит краткосрочный в сумме 2 000 000 руб. для целей текущей деятельности. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на неё и выполнить все обязательства, определенные настоящим договором. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредит в сумме 2 000 000 руб. был предоставлен ответчику 28.11.2005г., что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выпиской по ссудному счёту, которые находятся в материалах дела.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору от 28.11.2005г. №277 ответчик не выполнил.
Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор не противоречит требованиям закона, следовательно, на основании договора у сторон возникли взаимные права и обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп. – просроченной задолженности по основному долгу законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 577 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по формуле с плавающей процентной ставкой, которая на день заключения договора составляет 19%.
Договор подписан сторонами, расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Следовательно, проценты за пользование кредитом в размере 10 577 руб. 69 коп заявлены правомерно и обосновано.
Истцом также заявлены требования о взыскании 138 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в случае нарушения сроков уплаты процентов.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Суд считает доводы истца о взыскании 138 руб. 25 коп – пени за несвоевременное погашение процентов правомерными.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по проведению оценки спорного недвижимого имущества в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца, в качестве доказательств, представил суду платежное поручение №680 от 06.05.2010г. на основании которого были перечислены денежные средства в размере 6 000 руб. в адрес экспертной организации ЗАО «ТПК «ПСВ», которая проводила экспертную оценку рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 731 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сыровацкого Юрия Николаевича в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору: договору в сумме 1 025 715 руб.94 коп., из которых: 1 015 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 577 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 138 руб. 25 коп. – пеня за несвоевременное погашение процентов, 16 731 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также 6 000 руб. 00 коп. расходы по проведению экспертизы.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н.Смоленский
