Решение от 30 декабря 2009 года №А08-7927/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08- 7927/2009-21
 
    «30»    декабря    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    24.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен    30.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ОАО «Белгородпромстройбанк»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Левша»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 2891804,39 руб. задолженности по кредитному договору
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –    Н.В. Лазаренко, представитель по доверенности № 119 от 30.07.2009
 
 
от ответчика -  не явился, извещен  
 
 
 
    Установил:  Открытое акционерное общество «Белгородский промышленно – строительный банк» (далее – ОАО «Белгородпромстройбанк») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Левша» (далее – ООО «Левша») 2891804,39 руб., в том числе 2500000 руб. – просроченный основной долг, 362082,19 руб. проценты за пользование кредитом, 29722,20 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, 2080,90 руб. – плата за ведение ссудного счета. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – комплект алюминиевой опалубки, принадлежащей ООО «Левша».
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Левша» в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» 3087607,12 руб. задолженности по кредитному договору № 1673/1673 от 01.02.2008, в том числе 2500000 руб. просроченного основного долга, 514520,54 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора за период с 01.02.2008 по 10.12.2009, а также 73086,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, начисленную в соответствии с п. 6.2 кредитного договора  за период с 28.02.2009 по 10.12.2009. Также просит отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины. 
 
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязанности по своевременному погашению банковского кредита, что явилось основанием к начислению обществу процентов и пени. Указал, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не уплачена, в установленном порядке не оспорена. Ответчик уклоняется как от оплаты задолженности, так и от подписания совместного с истцом акта сверки. На вопрос суда пояснил, что начисление пени за несвоевременную уплату процентов производилось истцом за период с 28.02.2009 по 10.12.2009 (284 дня просрочки). Расчет произведен с использованием программы расчета процентов.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем  доказательствам. Доказательства погашения суммы задолженности в добровольном порядке в суд и истцу также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ОАО «Белгородпромстройбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.10.2009, представленной Инспекцией ФНС России по г. Белгороду на основании судебного запроса от 17.09.2009  № С-5/2335 (л.д. 39, 51-56), ООО «Левша», ИНН/КПП 3123110915/312301001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1043107029580, о чем ИФНС России по г. Белгороду выдано свидетельство серии 31 № 001034187 от 16.09.2004.
 
 
    01.02.2008 между ОАО «Белгородпромстройбанк» (банк) и ООО «Левша» (заемщик) заключен кредитный договор № 1673/1673, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику краткосрочный кредит в сумме 2500000 руб. для целей текущей хозяйственной деятельности сроком до 12 месяцев (л.д. 6-11). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее и выполнить все обязательства, определенные договором (п. 1.2). Заемщик не освобождается от исполнения всех обязательств по договору при  наступлении любых неблагоприятных обстоятельств, в том числе непреодолимой силы (фарс – мажор) (п. 1.3). Кредит предоставляется разовым перечислением на расчетный счет заемщика (п. 2.1.1).
 
    Согласно п. 3.1 договора уплачивает банку проценты по формуле простых процентов с плавающей процентной ставкой, которая на день заключения договора составляет 18 % годовых и в течение всего периода пользования кредитом может изменяться банком в одностороннем порядке пропорционально изменению ставки рефинансирования.
 
    В соответствии с п. 3.2 – 3.4 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, числящемуся на счете № 45206810100030000120 на начало дня за совокупный период кредитования, исчисляемый в порядке, установленном п.п. 3.2.1 - 3.2.3 договора. Проценты начисляются исходя из действительного количества календарных дней в году. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. В последнем месяце пользования кредитом – не позднее даты погашения суммы основного долга.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что погашение кредита производится не позднее 24.01.2009. При наступивших сроках исполнения обязательств заемщика и при недостаточности средств для их погашения заемщик осуществляет погашение обязательств в следующей очередности: в первую очередь погашаются проценты и пеня (при реализации банком права на её начисление); во вторую очередь погашается сумма задолженности по кредиту; в ином порядке – по согласованию сторон (п. 4.2).
 
 
    В силу п. 5.1 исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается передачей в залог банку имущества на общую сумму 3250000 руб. по договору залога № 1672 от 01.02.2008, заключенному с ООО «Левша».
 
 
    Пункт 6.1 договора устанавливает начисление повышенных процентов в случае нарушения сроков погашения кредита из расчета действующей процентной ставки, умноженной на повышающий коэффициент 1,3.
 
 
    Кроме того, пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщиком, банк вправе начислять пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пеня уплачивается не позднее 30 календарных дней после наступления срока уплаты процентов. В последнем месяце пользования кредитом пения уплачивается не позднее даты погашения основного долга.
 
 
    Из договора о залоге № 1673 от 01.02.2008 следует, что в обеспечение кредита заемщик предоставил кредитору в залог товары в обороте, а также имущество (комплект алюминиевой опалубки)  на сумму 3250000 руб.
 
 
    Во исполнение кредитного договора № 1673/1673 от 01.02.2008 ОАО «Белгородпромстройбанк» 01.02.2008 произведено перечисление 250000 руб. кредита на расчетный счет ООО «Левша» № 45206810100030000120 (л.д. 18-20).
 
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца пояснил, что срок возврата кредита наступил 24.01.2009, однако ООО «Левша» свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов  не исполнило.
 
 
    Письмом от 23.06.2009 № 02/3529 ОАО «Белгородпромстройбанк» просило ООО «Левша» в срок до 01.07.2009 погасить числящуюся за обществом задолженность по процентным платежам по кредитному договору (л.д. 27). Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
 
    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредита и процентов за пользование кредитом явилось основанием к обращению ОАО «Белгородпромстройбанк» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных требований).
 
 
    В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
 
    Согласно ч.1  ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.  
 
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
 
 
    Кредитный договор с банком ООО «Левша» заключило   для целей текущей хозяйственной деятельности, факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возвращению суммы кредита установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.
 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при отсутствии вины, за исключением случаев непреодолимой силы. Ответчиком  такие доказательства суду не представлены.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктами 3.2 – 3.4 договора стороны предусмотрели, что ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом с первого числа или от даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения заемщиком кредиторской задолженности.
 
    Кроме того, стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков погашения кредита, устанавливается начисление повышенных процентов из расчета действующей процентной ставки, умноженной на повышающий коэффициент 1,3.
 
 
    Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
 
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
 
    При таких обстоятельствах следует признать правомерными и обоснованными требования ОАО «Белгородпромстройбанк» о взыскании с ООО «Левша» 250000 руб.  просроченного основного долга, а также 514520,54 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора от 01.02.2008 № 1673/1673 за период с 01.02.2008 по 10.12.2009
 
 
    Помимо основного долга и процентов за пользование кредитом ОАО «Белгородпромстройбанк» заявлено требование о взыскании  с  ООО «Левша» 73086,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, начисленной в соответствии с п. 6.2 кредитного договора  за период с 28.02.2009 по 10.12.2009 (284 дня просрочки) (л.д. 72).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  (0,1%  в день или 36 % годовых, что в 4 раза  превышает учетную ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения (9 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность ответчиком не оспаривается, принимая во внимание интересы ответчика,  суд считает  обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и снизить размер неустойки в четыре раза, приблизив его  к  ставке рефинансирования, существующей на день  вынесения   решения  в соответствии со ст. 395 ГК РФ (9%), и взыскать с ответчика  18271,65 руб. пени, начисленной за период  с 28.02.2009 по 10.12.2009.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ОАО «Белгородпромстройбанк» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ  расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    С учетом уточненных (увеличенных) требований истца уплате в бюджет подлежит 26938,04 руб. государственной пошлины. ОАО «Белгородпромстройбанк» при обращении в арбитражный суд с первоначальными требованиями на основании платежного поручения № 1256 от 27.08.2009 уплачено 25959 руб. государственной пошлины (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ООО «Левша» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 979,04 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ОАО «Белгородпромстройбанк» о взыскании с ООО «Левша»  3087607,12 руб. задолженности по кредитному договору № 1673/1673 от 01.02.2008, в том числе 2500000 руб. просроченного основного долга, 514520,54 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора за период с 01.02.2008 по 10.12.2009, а также 73086,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, начисленную в соответствии с п. 6.2 кредитного договора  за период с 28.02.2009 по 10.12.2009, удовлетворить частично.  
 
 
    Взыскать  с ООО «Левша», г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д.111, оф. 214, ИНН/КПП 3123110915/312301001, ОГРН 1043107029580, свидетельство серии 31 № 001034187 от 16.09.2004, в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» 2500000 руб. просроченного основного долга по кредитному договору № 1673/1673 от 01.02.2008, 514520,54 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора за период с 01.02.2008 по 10.12.2009, а также 18271,65 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 кредитного договора  за период с 28.02.2009 по 10.12.2009,  всего – 3032792,19 руб., а также 25959 руб. государственной пошлины. 
 
 
    В остальной части уточненные требования ОАО «Белгородпромстройбанк» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать  с ООО «Левша», г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д.111, оф. 214, ИНН/КПП 3123110915/312301001, ОГРН 1043107029580, свидетельство серии 31 № 001034187 от 16.09.2004, в доход федерального бюджета 979,04 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева