Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7925/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело № А08-7925/2009-2325 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Сити» (ООО «Эстейт Сити»)
к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» (ОАО «РОССТРАХ»)
о взыскании 48 860 руб. 96 коп.
при участии
от истца - представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
ООО «Эстейт Сити» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РОССТРАХ» 46 085 руб. 32 коп. долга по арендным платежам, 2 775 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 48 860 руб. 96 коп.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы.
Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении спора в своё отсутствие.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Пятнадцатого сентября 2008 года между ООО «Эстейт Сити» и ОАО «РОССТРАХ» заключен договор субаренды недвижимого имущества № /09-2008, в соответствии с которым истец передал в субаренду ответчику часть нежилого помещения общей площадью 55,88 кв.м., кадастровый номер 31:06:0000000:0000:14:440:002:03426410:0000:20004, расположенного на первом этаже здания по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Восточный,17.
В силу пункта 1.3 истец владеет вышеуказанным помещением на основании договора аренды б/н от 10.09.2007 года, заключенным с ЗАО «Шанс», в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.07.2008 года, Дополнительного соглашения №2 от 01.08.2008 года.
В соответствии со статьёй 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставит арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 615 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 209, 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств подтверждающих право сдачи имущества в субаренду, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1.В удовлетворении исковых требований отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова