Решение от 30 декабря 2009 года №А08-7924/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                 Дело №А08-7924/2009-3
 
    Резолютивная часть объявлена 28 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроТехСнаб»
 
    о взыскании 53804377 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
 
    от ответчика:
 
 
 
    Новаков С.П. - доверенность от 22.07.2009
 
    Картамышев В.В.– доверенность от 13.03.2009
 
    Орлов П.В. – доверенность от 30.07.2009
 
    Рябикина Н.Н. – доверенность от 30.07.2009
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БелАгроТехСнаб» 50 000 000 руб. основного долга, 2 904 520 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2009 по 01.10.2009,  2 120 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.06.2009 по 01.10.2009,  140 475 руб. 58 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 03.02.2009 по 01.10.2009. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на неисполнении  заемщиком обязательств по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00517 от 17.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца подержал заявленное требование.
 
    Ответчик в отзыве на иск просил истцу в иске отказать. Заявил встречное исковое заявление, в котором просил признать кредитное соглашение № КС/716000/2007/00517 от 17.12.2007 недействительным в связи с несогласованием сторонами существенных условий договора. Поскольку предусмотренные соглашением отлагательные условия зависят от воли сторон, по мнению ООО «БелАгроТехСнаб», ОАО Банк ВТБ не доказал наличие обязательств по кредиту, возникших из кредитного соглашения. Кроме того, ответчик считает, что оснований для списания денежных средств в безакцептном порядке у истца не имелось. Между тем, в случае удовлетворения первоначального иска, при взыскании неустоек ООО «БелАгроТехСнаб» просило применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательства.
 
    ОАО Банк ВТБ встречное исковое заявление не признал, полагает, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного соглашения, согласованные условия не противоречат ст. 157 ГК РФ, списание денежных средств со счета ответчика производилось в соответствии с  действующим законодательством и условиями кредитного соглашения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 17.12.2007 ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «БелАгроТехСнаб» (заемщик) заключили кредитное соглашение № КС/716000/2007/00517. По условиям соглашения ОАО Банк ВТБ обязался открыть кредитную линию и предоставить ООО «БелАгроТехСнаб» кредиты с общим лимитом выдачи кредитной линии 30 000 000 руб. – после выполнения отлагательных условий п.4.1.2 - 4.1.4 соглашения; 50 000 000  после выполнения отлагательных условий п.п. 4.1.2 – 4 1 5 соглашения.
 
    В статье 4 соглашения № КС/716000/2007/00517 стороны предусмотрели отлагательные условия.
 
    В соответствии с п. 4.1 соглашения обязанность ОАО Банка ВТБ по предоставлению кредита возникает после выполнения (соблюдения) заемщиком в течение срока предоставления кредита нижеперечисленных условий, и в случае если не наступят обстоятельства, указанные в п.12.4 соглашения.
 
    Подпунктами пункта 4.1 соглашения стороны предусмотрели предоставление заемщиком банку копий ряда документов, вступление в силу соглашения, предоставления заемщиком права безакцептного списания, условие увеличения лимита выдачи денежных средств по кредитной линии до 50 000 000 руб., право кредитора отказаться от любого из отлагательных условий условие прекращения обязанности ОАО Банка ВТБ по предоставлению кредита.
 
    Согласно п.6.1 проценты по кредитной линии 13,1 % годовых без предоставления обеспечения по соглашению. Процентная ставка по кредитной линии 12, 95% годовых после выполнения п. 9.1.13 соглашения.
 
    В случае ненадлежащего исполнения п. 9.1.9,  п.9.1.10 – 9.1.12 соглашения, процентная ставка по кредитной линии увеличивается на 1% годовых, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором допущено данное нарушение и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное обязательство будет выполнено (п.6.1.1 соглашения).
 
    В дополнительных соглашениях от 17.09.2008 и 13.11.2008 стороны дополнили п.9.1. соглашения от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517.
 
    Согласно п.п.6.2, 6.3 соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения кредитов в камках кредитной линии. Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты, предоставления кредитной линии, по 1-м числам каждого месяца, а также в дату окончательного возврата кредитной линии.
 
    Ответчик обязался произвести окончательный возврат кредитной линии 17.06.2009.
 
    На основании заявления о предоставлении кредита ООО «БелАгроТехСнаб» был выдан кредит в размере 50 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами №1 от 17.12.2007, 18.12.2007 и выпиской о движении денежных средств по счёту заемщика.
 
    Согласно п.11.2 кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,04 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по процентам заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,07 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Подпунктом  пункта 9.1  кредитного соглашения предусмотрено обязательство заемщика поддерживать ежемесячные обороты по рублевым счетам, открытым в ОАО Банк ВТБ, не менее 50% от суммы основного долга. За нарушение указанного обязательства  заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за период, в котором было нарушено обязательство (п.11.5 кредитного соглашения).
 
    Довод ОАО Банка ВТБ о неисполнении заемщиком обязательства по поддержанию оборотов на уровне 25 млн. руб. в месяц за период с 01.10.2008 по 01.10.2008 ответчик не оспорил.
 
    Рассматривая доводы встречного иска о недействительности кредитного соглашения от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с абзацем 2 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В разделе 11 кредитного соглашения стороны согласовали условия имущественной ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. Ответственность заемщика установлена в виде неустойки с указанием размера неустойки и механизма ее начисления. Указание в кредитном соглашении размера ответственности заемщика наряду с другими условиями позволяет заемщику изучить все стоимостные условия кредита и обеспечивает заемщику возможность правильного выбора условий кредита.
 
    В кредитном соглашении отсутствуют условия об особенностях наступления и размере ответственности ОАО Банка ВТБ, что не является основанием для освобождения банка от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной главой 25 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 13.3. кредитного соглашения все изменения и дополнения к соглашению совершаются в письменной форме в виде дополнительного соглашения. Также в письменном виде возможно и расторжение кредитного соглашения, а также в иных случаях, установленных ст.450 ГК РФ.
 
    Условия, предусмотренные в ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» являются общими условиями, которые банки должны указывать в договорах с клиентами, при этом определяя для каждого вида договора свои существенные условия в соответствии гражданским законодательством.
 
    Все существенные условия кредитного соглашения согласованы сторонами и не противоречат п.1 ст.157 ГК РФ. В кредитном соглашении отсутствуют условия, после выполнения которых, кредитное соглашение считается заключенным. Ссылка ответчика на раздел 4 кредитного соглашения как на отлагательные условия заключения кредитного соглашения является ошибочной. В указанном разделе содержатся условия предоставления денежных средств, но не условия заключения кредитного соглашения. Условия предоставления денежных средств это обязанности сторон, которые должны быть выполнены в силу добровольного заключения кредитного соглашения сторонами. Исполнение этих обязанностей является исполнением кредитного соглашения, а не условиями его заключения.
 
    Ответчиком не доказано, что исполнение или неисполнение сторонами условий, необходимых для предоставления денежных средств, нарушает права ответчика.
 
    Суд считает кредитное соглашение от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517  соответствующим действующему законодательству в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия  о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те же условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику.
 
    ООО «БелАгроТехСнаб» указало во встречном иске, что договор банковского счета, заключенного между истцом и ООО «БелАгроТехСнаб», не содержит условия о списании денежных средств с расчетного счета, поэтому списание денежных средств производилось ОАО Банком ВТБ незаконно.
 
    В соответствии с п.2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Договор, предусматривающий списание денежных средств без распоряжения клиента, был заключен между ОАО Банк ВТБ и ООО «БелАгроТехСнаб».
 
    Согласно п.6.5. кредитного соглашения заемщик поручает кредитору в последний рабочий день процентного периода в безакцепном (бесспорном) порядке списывать с расчетного счета в ОАО Банк ВТБ денежные средства и направлять их на уплату процентов по Соглашению за данный процентный период.
 
    Пунктом 6.6. предусмотрено, что в случае невозможности исполнения поручения заемщика, изложенного в п.6.5., по причине отсутствия на расчетном счете в ОАО Бак ВТБ денежных средств, кредитор по наступлению срока уплаты процентов в безакцепном порядке (бесспорном) порядке списывает со счета денежные средства заемщика и направляет их на уплату процентов по соглашению за данный процентный период.
 
    В силу п.6.7 кредитного соглашения полномочия, представленные кредитору пунктами 6.5. и 6.6., рассматриваются в качестве заключения между кредитором и заемщиком соглашения о внесении изменений в заключенный между кредитором и заемщиком договор банковского счета.
 
    Кроме того, между ОАО Банк ВТБ и ООО «БелАгроТехСнаб» был заключен договор расчетного (текущего) счета № 14/9/1109 от 09.04.2004. Пунктом 2.7. указанного договора предусмотрено право банка списывать в безакцепном порядке суммы денежных средств со счета ООО «БелАгроТехСнаб» при взимании сумм, которые ООО «БелАгроТехСнаб» обязан уплатить ОАО Банку ВТБ в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между ними.
 
    Таким образом, довод ответчика о том, что ОАО Банк ВТБ незаконно списывал денежные средства со счета заемщика, необоснован.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор соответствует закону по содержанию и по форме (ст. 820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших. По условиям кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ обязан был предоставить денежные средства заемщику, и денежные заемщику – ООО «БелАгроТехСнаб» выданы. Получение денежных средств признается ответчиком.
 
    Недействительности соглашения от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517 истец не обосновал, доказательств недействительности в материалы дела не представил.
 
    Довод ООО «БелАгроТехСнаб» о несогласованности сторонами в соглашении от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517 существенных условий может свидетельствовать не о недействительности договора, а о  незаключенности. Между тем незаключенные договоры не могут быть признаны недействительными ни в силу ничтожности, ни в силу оспоримости. Доводы истца о незаключенности соглашения и одновременно его недействительности суд считает противоречивыми.
 
    При таких обстоятельствах, встреченное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и полной уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.
 
    В судебном заседании 28.12.2009 представители ООО «БелАгроТехСнаб» сумму основного долга не оспорили, иного расчета процентов не представили.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд  считает требование истца  о взыскании с ответчика  задолженности и процентов по кредитному соглашению от 17.12.2007  № КС/716000/2007/00517  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 120 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.06.2009 по 01.10.2009,  140 475 руб. 58 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование   кредитом за период с 03.02.2009 по 01.10.2009.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и  должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки, длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов. Между тем стороны, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, предусмотрели неустойки в размере более 25 % годовых за просрочку уплаты основного долга и более 14% годовых за просрочку уплаты процентов, что суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Эквивалентом соразмерности  является учетная ставка Банка России.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки и взыскать 1 600 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.06.2009 по 01.10.2009 и 80 000 неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 03.02.2009 по 01.10.2009.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО Банк ВТБ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелАгроТехСнаб» в пользу открытого акционерного общества Банк ВТБ  50 000 000 руб. основного долга, 2 904 520 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2009 по 01.10.2009,  1 600 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 18.06.2009 по 01.10.2009,  80 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование      кредитом за период с 03.02.2009 по 01.10.2009, 100 000 руб. в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины, а всего 54 684 520 руб. 53 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части ОАО Банк ВТБ в иске отказать.
 
    В удовлетворении встречного иска Обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроТехСнаб» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                              М.П.Каверина