Определение от 31 октября 2014 года №А08-7912/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-7912/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Панарина И. В.(ИНН 312810146704, ОГРН 304312817600253)
 
    к УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области(ИНН 3128026343, ОГРН 1073667025728)
 
    о признании незаконным постановления от 21.08.2013 года №04100290011550
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Панарин И. В.обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской областио признании незаконным постановления УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской областиот 21.08.2013 года №04100290011550 «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)».
 
    Определением от 02.10.2014 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением правил статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и разъяснены последствия не исполнения требований суда.
 
    А именно, заявителю было предложено представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  заявления и приложенных к нему документов, а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)
 
    Определение суда от 02.10.2014 было получено ИП Панариным И. В.07.10.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления №308000 79  52361 2,  №308000 79  52360 5.
 
    Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в установленный определением суда срок не устранены.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.      
 
    В соответствии с ч. 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения  заявления.
 
    При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 129, 184-187 АПК РФ,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Панарина И. В.к УПФ РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской областио признании незаконным постановления от 21.08.2013 года №04100290011550 возвратить.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов