Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А08-7907/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
23 октября 2009 года Дело № А08-7907/2008-31-18
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НПФ «МетЭко» к ООО «Зодиак» с участием третьего лица ООО «СМУ-1 Зодиак», о взыскании 1 004 093 руб. 90 коп.
от истца не явился, извещен
от ответчика Михнев Е.А., доверенность от 01.11.2008 года
от третьего лица не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно производственная фирма «МетЭко» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» 788 740 руб. суммы основного долга за выполненные работы по реконструкции убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки, 185 353 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов в размере связанных с оплатой услуг представителя.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 788 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 952 руб. 33 коп., расходы в размере 30 000 руб. связанные с оплатой услуг представителя.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, суду пояснил, что ООО «Зодиак» является ненадлежащим ответчиком, поскольку все работы по реконструкции АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки вытекают из договора подряда № 06/12/160 от 06.12.2007 года заключенного между ООО НПФ «МетЭко» и ООО «СМУ-1 Зодиак». Все расчеты за работы произведенные ООО НПФ «МетЭко» на указанном объекте, производило ООО «СМУ-1 Зодиак». Договор подряда между ООО НПФ «МетЭко» и ООО «Зодиак» не заключался. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требованиях.
Третье лицо - ООО «СМУ-1 Зодиак», будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явилось, явку в суд своего представителя не обеспечило. Ранее третьим лицом суду представлен отзыв по существу исковых требований, из которого следует, что между ООО НПФ «МетЭко» и ООО «СМУ-1 Зодиак» 06.12.2007 года был заключен договор подряда № 06/12/160 на реконструкцию АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки. Все произведенные ООО НПФ «МетЭко» работы сдавались и подписывались руководством ООО «СМУ-1 Зодиак». В результате внутриорганизационных изменений произошла путаница и акты выполненных работ по форме КС-2 за август 2008 года, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 788 740 руб. были подписаны ООО «Зодиак». В указанных актах имеется ссылка на договор № 06/12/160 от 06.12.2007 года заключенный между ООО НПФ «МетЭко» и ООО «СМУ-1 Зодиак», а также в графе «Заказчик» указано ООО «СМУ-1 Зодиак». Кроме того, ООО НПФ «МетЭко» в Арбитражный суд Белгородской области подан иск о взыскании с ООО «СМУ-1 Зодиак» денежных средств за выполненные работы по реконструкции АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки (дело № А08-7880/2008-10). Предъявленная ООО НПФ «МетЭко» к ООО «Зодиак» сумма требования основного долга в размере 788 740 руб. является также предметом рассмотрения по делу № А08-7880/2008-10 по иску ООО НПФ «МетЭко» к ООО «СМУ-1 Зодиак».
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы по реконструкции убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки. В качестве подтверждения своих требований, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2 от 29.08.2008 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 788 740 руб., подписанные обеими сторонами.
Согласно указанным актам выполненных работ, основанием является договор подряда № 06/12/160 от 06.12.2007 года.
Судом установлено, что договор подряда № 06/12/160 на реконструкцию АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки был заключен между ООО НПФ «МетЭко» и ООО «СМУ-1 Зодиак».
ООО НПФ «МетЭко» в Арбитражный суд Белгородской области был подан иск о взыскании с ООО «СМУ-1 Зодиак» денежных средств за выполненные работы по реконструкции АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки (Дело № А08-7880/2008-10).
Предъявленная ООО НПФ «МетЭко» сумма требований основного долга в размере 788 740 руб. к ООО «Зодиак», являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А08-7880/2008-10 по иску ООО НПФ «МетЭко» к ООО «СМУ-1 Зодиак» о взыскании задолженности за выполненные работы по реконструкции АБК убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в материалы дела представителем ООО «СМУ-1 Зодиак» был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2008 года, согласно которого ООО «СМУ-1 Зодиак» имеет задолженность в пользу ООО НПФ «МетЭко» в размере 1 385 720 руб. по договору подряда № 06/12/160 от 06.12.2007 года. В указанную сумму, также включена сумма требований в размере 788 740 руб. по актам выполненных работ от 29.08.2008 года, предъявленных по настоящему иску.
В рамках дела № А08-7880/2008-10 ООО НПФ «МетЭко» отказалось от требований в части взыскания с ООО «СМУ-1 Зодиак» денежных средств в размере 788 740 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 843 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил суду подтверждающих документов, обосновывающих свои исковые требования о взыскании с ООО «Зодиак» суммы основного долга за выполненные работы по реконструкции убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки в размере 788 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 952 руб. 33 коп.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в исковых требованиях о взыскании с ООО «Зодиак» суммы основного долга за выполненные работы по реконструкции убойного завода ЗАО «Приосколье» в г. Валуйки в размере 788 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 952 руб. 33 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требованиях ООО НПФ «МетЭко» отказать.
2. Взыскать с ООО НПФ «МетЭко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 616 руб. 92 коп.
3. Исполнительный лист выдать, после вступления в законную силу решения суда.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
