Решение от 08 октября 2009 года №А08-7906/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело №     А08-7906/2009-15
 
08 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком»  (далее- истец) к Териториальному управлению Федерального агентства по управлению государтсвенным имуществом по Белгородской области (далее- ответчик)
 
    третьи  лица:
 
    администрация мунициапльного района «Яковлевский район» (далее- Администрация);
 
    управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области  (далее- Регистрация),
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Новикова Т.И.- представитель, дов. от 23.10.2008 № 197 (т.3, л.д. 19)
 
    от ТУ: не явился, извещен надлежащим образом (т.3, л.д. 10,11)
 
    от Администрации: не явился, извещен надлежащим образом (т.3, л.д. 5)
 
    от Регистрации: не явился, извещен надлежащим образом (т.3, л.д.18,20)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ТУ с иском о признании права собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции г. Строитель, Белгородской области, Яковлевского района общей протяженностью 33,624 км, с кадастровым номером 31:10:00 00 000:0000:14:258:002:037017320, проходящую по улицам: ул. Ленина, ул. Центральная, ул. Некрасова, пер. Курский, ул. Привольная, ул. Парковая, ул. Лесная, ул. Вишневая, пер. Пионерский, ул. Мира, ул. Октябрьская, ул. Кривошеина, ул. Советская, ул. Конева, ул. Победы, ул. Юбилейная, ул. 5-е Августа, ул. Зайцева, ул. Жукова, пер. Сретенский, ул. Промышленная, сады за РОВД ул. Заводская, Промзона ПМК-2, Промзона СХК с 566 колодцами (далее- спорная недвижимость).
 
    Представитель истца доводы истца поддержал, просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 01.10.2009).
 
    ТУ в отзыве от 25.09.2009 ОК-03/1412 (т.3, л.д.9) пояснило, что возражений по существу спору не имеет.
 
    Администрация в отзыве (т.3, л.д.5) не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть спор по существу без участия представителя Администрации.
 
    Регистрация в сообщении об отказе в предоставлении запрашиваемой информации (т.3, л.д.20) и отзыве на иск (т.3, л.д.21) согласовала с истцом точное наименование, описание, кадастровый номер спорной недвижимости, какие-либо возражения на иск истца не представила (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 28.08.2009.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, впроцессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области телефонная канализация частично вошла в состав приватизируемого имущества в составе оборудования, и сооружений, включенного в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 года (Приложение № 1, 3) и была включена в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь» Белгородской области (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком»).
 
    Приватизация ГПСИ «Россвязьинформ» Белгородской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.92г. № 2980-1; Постановлением Правительства РФ «О приватизации предприятий связи» от 22.12.92г. № 1103; Законом РФ от 03.07.91г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.92г. №721.
 
    В соответствии с п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного указом Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721 с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.
 
    Спорная недвижимость, включена в уставный капитал общества, в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости машин, оборудования и передаточных устройств а также других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 года (Приложение № 3 к плану приватизации). Указанный акт был составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования имущества, а также, согласно перечня сооружений, включенных в уставной капитал ОАО «Белсвязь». В связи с «Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно - кабельные сооружения связи», твержденные Постановлением Правительства РФ 11.02.2005 года №68 Департаментом мущественных и земельных отношений Белгородской области был сделан уточненный перечень объектов вошедший в план приватизации.
 
    В соответствии с п.12.Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. № 8 с момента государственной регистрации ОАО «Белсвязь» Белгородской области на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал.
 
    Однако, по сообщению истца, приватизированная телефонная канализация по области претерпела очень большую модернизацию, за счет денежных средств занятых у населения в виде целевого займа. Заем денежных средств в сумме 71967878,61 (Семьдесят один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей) был произведен на развитие местной телефонной сети, и реконструкции телефонной канализации хозяйственным способом, что подтверждается актами рабочих комиссий. За пользование денежным займом населения нами выплачены проценты в сумме 7196787,86 (Семь миллионов сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей). Ввод на телефонную канализацию АТС г.Строитсль был оформлен актами рабочей комиссии, согласно которых ввели в эксплуатацию новые участки телефонной канализации, общая протяженность которой составила на данный период времени 33,624 км. Объектом недвижимости на данный период времени является телефонная канализация АТС г.Строитсль общей протяженностью 33,624 км.
 
    В ноябре 2002 года произошла реорганизация ОАО Белсвязь» Белгородской области в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком». 30.11.02 г. ОАО «Белсвязь» Белгородской области исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем получено свидетельство серия 46 № 000236869.
 
    В соответствии с п.2.ст.58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Телефонная канализация АТС г.Строитель по передаточному акту (приложение 2 «Соружения») передана от ОАО «Белсвязь» Белгородской области ОАО «ЦентрТелеком».
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, особенности государственной регистрации линейно-кабельных сооружений связи должны устанавливаться Правительством РФ.
 
    Во исполнение ст.8 ФЗ «О связи» постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 г. № 68 утверждено Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи. Согласно данному постановлению права на линейно - кабельные сооружения связи подлежат государственной регистрации в Управление Федеральной регистрационной службе.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация ограничений (обременении) права, аренды или иной сделки с объектом недвижимого имущества возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
 
    В настоящее время истец фактически осуществляет полномочия по пользованию и владению спорной недвижимостью.
 
    Указанные акты и (или) сделки в установленном порядке недействительными не признаны.
 
    ТУ и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ТУ и всеми третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость полностью.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ТУ и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12,218,223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Госпошлину по  иску истец уплатил  (ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать за ОАО «ЦентрТелеком» право собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции г. Строитель, Белгородской области, Яковлевского района общей протяженностью 33,624 км, с кадастровым номером 31:10:00 00 000:0000:14:258:002:037017320, проходящую по улицам: ул. Ленина, ул. Центральная, ул. Некрасова, пер. Курский, ул. Привольная, ул. Парковая, ул. Лесная, ул. Вишневая, пер. Пионерский, ул. Мира, ул. Октябрьская, ул. Кривошеина, ул. Советская, ул. Конева, ул. Победы, ул. Юбилейная, ул. 5-е Августа, ул. Зайцева, ул. Жукова, пер. Сретенский, ул. Промышленная, сады за РОВД ул. Заводская, Промзона ПМК-2, Промзона СХК с 566 колодцами.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
 
             судья                                                                  С.В. Кравцев