Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А08-7899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7899/2009-14
27 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Музыкальный Арсенал»
к ООО «Панорама»
о взыскании 36582руб.77 коп.
с участием представителей
от истца
от ответчика
Павлов Д.В.- представитель,
не явился, уведомлен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
ООО «Музыкальный Арсенал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Панорама» (далее – ответчик) о взыскании 34610 долга, 1972руб.77 коп. неустойки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил.
С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Как видно из дела, 04.06.2009 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №009/2009, в соответствии с которым покупатель - ООО «Панорама» обязуется оплатить ООО «Музыкальный Арсенал» (продавцу) отгруженный товар (звуковое оборудование) на сумму 34610 руб.
Товар отгружен ответчику 08.06.2009, что подтверждается товарной накладной №137.
Согласно п.3.2. договору купли - продажи расчеты за поставленный товар осуществляются до 30 июня 2009 года.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. По данным истца по состоянию на 30.09.2009 задолженность ответчика перед ООО «Музыкальный Арсенал» составляет 34610 руб.
ООО «Панорама»не исполнило свои обязательства, предусмотренные договором. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате за поставленный товар (исх.№ 20 от 13.08.2009г.). До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Указания суда от 03.09.2009, 28.09.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сучетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 34610 руб.00 коп.в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (пени).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Всоответствии с пунктом 4.2. договора купли-продажи №009/2009 от 04 июня 2009 года в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Исходя из размера задолженности 34610 руб., размера неустойки 0,1% в день и периода просрочки оплаты товара, сумма пени, расчитанная по состоянию на 26.08.2009, составляет 1972руб.77 коп.
Учитывая явное несоответствие размера пеней последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает их сумму для взыскания до 1000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный Арсенал» 34610 руб. долга, 1000 неустойки, 1463 руб.31 коп. расходов по госпошлине, всего 37073 руб.31 коп.
3.В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья А.М. Кузнецов
