Решение от 25 января 2010 года №А08-7891/2009

 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    25 января 2010 года                                                                                            Дело №А08-7891/2009-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Борисенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества Торговый Дом «РИФ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Резникову Валерию Ивановичу
 
    о взыскании 3 442 490 руб.
 
    третье лицо – Никулин Александр Владимирович,
 
 
    при участии: от истца – Щукин В.В., дов. от 25.01.2010 в деле; от ответчика – Бука А.В., дов. от 04.09.2009 в деле; от третьего лица – Самара В.А., дов. от 20.12.2007 в деле,
 
 
    установил: ЗАО ТД «РИФ» обратилось с исковым заявлением к ИП Резникову В.И., третьему лицу: Никулину А.В. о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «АПП РИФ» 3 442 490 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах, указав, что при проведении процедуры банкротства ОАО «РИФ-Инвест-Весна» конкурсный управляющий Резников В.И. неправомерно передал представителю учредителя должника Никулину А.В. денежные средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами.
 
    Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве, представитель третьего лица требования истца не признал, отзыв по существу требования истца не представил.
 
    Непредставление отзыва по  существу требований истца в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, при проведении процедуры банкротства ОАО «РИФ-Инвест-Весна» полномочия конкурсного управляющего осуществлял Резников В.И. В отношении ОАО «РИФ-Инвест-Весна» вынесено определение от 24 февраля 2009 года по делу № А08- 13456/05-2-11-24Б о завершении процедуры конкурсного производства. При завершении процедуры банкротства судебным актом от 24.02.2009 установлено, что конкурсный управляющий в рамках дела № А08- 13456/05-2-11-24Б представил отчет по форме, утвержденной  приказом Министра Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 229 о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника. Размер сформированной конкурсной массы составил  12 560 000 руб. Заявленные и признанные требования кредиторов составили: первой, второй  очереди нет; третья очередь в сумме 433 685, 30 руб. погашена бюджету в полном объеме в порядке ст. 137 ФЗ № 127-ФЗ, при реализации конкурсным управляющим положений ст. 177-179 Закона о банкротстве. Судебным актом было установлено, что суммы поступивших денежных средств в конкурсную массу в соответствии с положениями ст. ст. 5, 134, 137 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на полное погашение требований кредиторов третьей очереди сверх установленного размера требования кредитора в целях разрешения вопроса полного погашения размера требования кредитора и погашение  внеочередных расходов конкурсного производства в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, а именно: текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; текущие требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы, удовлетворенные в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ в размере 2 409,54 тыс. руб., средства, предоставленные ООО «ЦентрПромХолдинг», в порядке применения реституции на основании судебного акта арбитражного суда от 23.05.2008, постановления ДААС от 17.07.2008, Постановлением ФАС ЦО от 30.10.2008 по делу № А08-875/08-24, где судом установлена обязанностьдолжника возвратить ООО «ЦентрПромХолдинг» 1 929 тыс. руб.
 
    Доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ признания недействительными в судебном порядке сделок гражданско-правового характера при обеспечении деятельности конкурсным  управляющим, Резниковым А.В., не имеется, сторонами не оспорено, незаконными  в судебном порядке не признаны. Судебным актом, на основании представленного отчета, документов к отчету установлено, что поскольку представителем учредителя должника понесены затраты  в ходе конкурсного производства в размере 7,9 млн. рублей, конкурсный управляющий в порядке ст. 148 Закона о банкротстве перечислил денежные средства на счет, предоставленный по его требованию представителем учредителей должника для последующего возмещения затрат, понесенных представителем учредителей и распределением денежных средств между акционерами ОАО «РИФ-Инвест-Весна», полученных от реализации имущества и имущественных прав, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.
 
    Таким образом, оставшиеся денежные средства предоставлены выбранному представителю учредителей, участников должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РИФ-Инвест-Весна» Никулину А.В. для разрешения вопросов акционерами должника в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Надлежащие полномочия представителя учредителей должника ОАО «Риф-Инвест-Весна» Никулина А.В. установлены  судебными актами в деле о банкротстве должника № А08- 13456/05-2-11-24Б, судом первой и апелляционной инстанции, Постановлением ФАС ЦО от 30.10.2008 по делу № А08-875/08-24.
 
    В соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в арбитражном процессе в деле о банкротстве, является представитель учредителей должника.
 
    Как следует из протокола № 2 заседания совета директоров ОАО «РИФ-Инвест-Весна» Никулин А.В. избран представителем учредителей ОАО «РИФ-Инвест-Весна» с целью представления интересов акционеров ОАО «РИФ-Инвест-Весна» в рамках дела о банкротстве (№А08-13456/05-2-11-24Б).
 
    Таким образом, конкурсный управляющий ОАО «РИФ-Инвест-Весна» мог иметь взаимоотношения по отношению к учредителям (участникам) должника только с избранным ими представителем учредителей должника, полномочия которого установлены протоколом № 2 от 11.01.08, в связи с чем, действия конкурсного управляющего в порядке ст. 148 Закона о банкротстве основаны на Законе.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает во внимание наличие судебных актов, вступивших в законную силу, суда первой и апелляционной инстанций по делу №А08-13456/05-2-11-24Б,  судебных актов по делу № А08-875/08-24.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и доказанности истцом иска.
 
    Требование ответчика об оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению
 
    Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумным пределах.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и доказанности истцом иска и с учетом пунктов 3, 6, 7 Информационного письма Президиума ВАС № 121 от 05.12.2007 суд находит подлежащими удовлетворению требования ответчика по взысканию расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные фактом оплаты услуг представителю, договором, участием представителя истца в судебных заседаниях, в порядке ст. 65 АПК РФ отсутствием каких-либо доказательств истца, подтверждающих чрезмерность заявленного требования ответчиком.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина, расходы по госпошлине подлежат распределению на истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
В удовлетворении исковых требований истцу отказать. Взыскать с ЗАО Торговый дом «РИФ» в пользу ИП Резникова В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                           Ю.Ю.Дробышев