Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7885/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
11 ноября 2009 года Дело №А08-7885/2009-13
Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Старооскольский механический завод» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Остап» (далее также – ответчик) о взыскании 248 271 рублей 27 копеек,
при участии представителей:
от истца: Киселев А.М. – доверенность №7 от 08.06.2009 г., паспорт серии 75 04 №126205, выдан ОМ №2 УВД г. Златоуста Челябинской области 10.03.2004 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 247 897 рублей 70 копеек, 373 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей 42 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, предоставленными по запросу суда Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, ООО «Остап» располагается по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, микрорайон Звездный, д. 1, кв. 32.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по указанному адресу возвращено с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства. Возражений по существу дела ответчик не представил.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства,выслушав истца суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом, на основании письма ответчика №12 от 27.02.2006 г., ООО «Остап» была поставлена продукция на общую сумму 703 280 рублей, в подтверждение чего представлена товарная накладная №43626 от 01.03.2006 г.
Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично, сумма основного долга ответчика перед истцом на 12.08.2009 составила 247 897 рублей 70 копеек.
Истцом в адрес ответчика бела направлена претензия № 366 от 22.07.2009 г. о погашении долга за поставленный товар, однако долг ответчиком не погашен. В ответ на претензию ответчик в письме №9 от 24.08.2009 г. в связи с финансовыми трудностями просит истца отсрочить исполнение претензии в сумме 247 897 рублей 70 копеек, обязуется погасить задолженность в течение 6 месяцев путем поставки товара.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов №316 от 30.06.2009 г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с куплей-продажей имущества, т.к. истец, получив направленное в его адрес предложение ответчика (оферту) о поставке определенной продукции, исполнил его, а ответчик, принял поставленную истцом в соответствии с его же предложением продукцию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора купли-продажи.
В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Ответчиком 30.07.2009 г. была получена указанная выше претензия, содержащая требование о погашении задолженности в течение семи календарных дней с момента её получения. Долг ответчиком не погашен.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 рублей 57 копеек за период с 07.08.2008 г. по 12.08.2009 г.
Судом проверен расчет указанной суммы, произведенный истцом, оснований для её снижения не установлено.
Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По настоящему спору факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 248 271 рубль 27 копеек.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Старооскольский механический завод»удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остап» в пользузакрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Старооскольский механический завод» задолженность по оплате за товар в сумме 247 897 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей 42 копейки, всего 254 736 рублей 69 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
