Решение от 24 ноября 2009 года №А08-7881/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                      Дело №А08-7881/2009-28
 
    24 ноября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Полухина Р.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроПродукт»
 
    к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «РИФ»
 
    о взыскании 102 388 рублей задолженности и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Черкасов А.В.,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РегионАгроПродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «РИФ» о взыскании 102 388 рублей по Договору № ТД К 01 1023 от 02.04.2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Истец иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.04.2009 года между ООО «РегионАгроПродукт» и ЗАО «Торговый дом «РИФ» был заключен Договор № ТД К 01 1023 купли-продажи зерна, в соответствии с которым ООО «РегионАгроПродукт»  (продавец) принял на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Торговый дом «РИФ» (покупателю) зерно, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    В приложении №1 к договору №ТД К 0 1023 от 02.04.2009 года стороны согласовали цену зерна и порядок оплаты товара в течение 1 (одного) банковского дня с даты заключения договора.
 
    Ответчик 06.04.2009 года платежным поручением №23 перечислил на расчетный счет Истца 250 000 рублей.
 
    Истец 10.04.2009 года передал ЗАО «Торговый дом «РИФ» зерно на общую сумму 352 388 рублей, что подтверждается товарной накладной №24 от 10.04.2009 года.
 
    Истцом направлены в адрес ответчика претензия от 21 августа 2009 года за № 79 и акт сверки на 09июля 2009 года, что подтверждается письмом от 10 сентября 2009 года за № 64.
 
    В нарушение условий договора, ЗАО «Торговый дом «РИФ» свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты долга не представил, иск не оспорил, в связи с чем, в силу действующего законодательства (ст. 9 гражданского кодекса Российской Федерации) несет риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление отзыва, документов, неявка в судебное заседание).
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 102 388 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 11.04.2009 года по день уплаты суммы этих средств истцу.
 
    Пункт 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку за время неисполнения денежного обязательства ответчиком учетная ставка банковского процента изменялась, суд применяет ставку, существовавшую на день предъявления иска, так как она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение просроченного платежа.
 
    Телеграммой Центрального Банка РФ ставка рефинансирования, начиная с 10.08.2009 года, установлена в размере 10,75% годовых, при этом санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (услуг, работ), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Таким образом, на день вынесения решения, то есть на 19.11.2009 года сумма процентов, начисленных с 11.04.2009 года по 19.11.2009 года равна:
 
    93 080 рублей / 365 дней х 10,75% х 223 дня = 6 113 рублей.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 623 рубля при подаче иска в суд.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроПродукт» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «РИФ» в пользу общества ограниченной ответственностью «РегионАгроПродукт» 102 388 рублей основного долга, 6 113 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 623 рубля  расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.