Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7880/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7880/2009-28
5 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (далее-истец)
к ФГУП «Росспиртпром»
филиал ФГУП «Росспиртпром» «Береговское спиртовое предприятие» (далее-ответчик)
о взыскании 127710 руб. 61 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Бубликов А.В., доверенность от 25.12.2008 №9;
-не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» (филиал ФГУП «Росспиртпром» «Береговское спиртовое предприятие») о взыскании 104269,59 руб. - стоимости оплаченного и не поставленного товара по договору № 4ПКД-71 от 02.05.2006г. и 23441,02 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по возврату Истцу денежных средств, полученных ответчиком по договору № 4ПКД-71 от 02.05.2006г. в счет оплаты товара, который не был поставлен.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования истца не признал, сослался на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2008, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 102940 руб. 33 коп., соответственно, сумма процентов, по мнению ответчика, рассчитана неверно.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 02.05.2006г. между ФГУП «Росспиртпром» и ОАО «БЭЗРК» был заключен договор на поставку кормовых дрожжей № 4ПКД-71 (Договор, Товар), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в согласованные с Истцом сроки осуществлять на условиях 100 % предоплаты отгрузку Товара истцу.
В период с мая по сентябрь 2006г. истец в качестве предоплаты за поставляемый Товар перечислил 2780000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленными истцом: № 26399 от 04.05.06г. на сумму130000 руб., № 26456 от 05.05.06г. на сумму 130000 руб., № 26577 от 11.05.06г. на сумму 140000 руб., № 26605 от 12.05.06г. на сумму 140000 руб., № 26637 от 15.05.06г. на сумму 140000 руб., № 26666 от 16.05.06г. на сумму 140000 руб., № 26839 от 22.05.06г. на сумму 140000 руб., № 27206 от 02.06.06г. на сумму 130000 руб., № 27242 от 05.06.06г. на сумму 130000 руб., № 27280 от 06.06.06г. на сумму 130000 руб., № 27305 от 07.06.06г. на сумму 130000 руб., № 27353 от 08.06.06г. на сумму 140000 руб., № 27384 от 09.06.06г. на сумму 180000 руб., № 27470 от 13.06.06г. на сумму 140000 руб., № 28079 от 07.07.06г. на сумму 140000 руб., № 28125 от 10.07.06г. на сумму 140000 руб., № 29400 от 28.08.06г. на сумму 140000 руб., № 29413 от 29.08.06г. на сумму 140000 руб., № 29452 от 30.08.06г. на сумму 140000 руб., № 29527 от 01.09.06г. на сумму 140000 руб.
За указанный период ответчик поставил истцу товара на общую сумму 2 675 730,41 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 41 копейка.
В этой части суд основывается на информации, представленной истцом, поскольку доказательств иного ответчик не представил.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что разница между оплаченным Истцом и поставленным ответчиком товаром составляет 104269,59 рублей. Таким образом ответчик не поставил истцу товара на сумму 104269,59 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2007.
В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
В соответствии с п.3. ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма исх. № 27 от 28.01.08г., № 178 от 18.03.08г., № 256 от 05.05.08г. в которых истец уведомлял ответчика об отказе от предварительно оплаченного, но не поставленного в срок товара и предлагал ответчику произвести возврат денежных средств, перечисленных ему за товар, отгрузка которого в адрес истца не была произведена.
Факт получения ответчиком претензионного письма истца от 05.05.08г. исх. № 256 подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма № 30931002026983, в соответствии с которым ответчик получил данное письмо 20.05.2008г.
Учитывая, что доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты за товар в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в размере 104269,59 рублей ответчиком не представлено, Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной сумме.
В соответствии с п 4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по поставке оплаченного товара и не возвратил Истцу денежные средства, перечисленные последним в оплату не поставленного товара, требование истца о взыскании с ФГУП «Росспиртпром» процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% за период с 01.01.07г. по 25.08.09г. (955 дней) является обоснованным.
При расчете дней, просроченных ответчиком по возврату стоимости оплаченного, но не отгруженного истцу товара принимается во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» 104269,59 руб. основного долга по договору № 4ПКД-71 от 02 мая 2006 года, а также 23441,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% за период с 01.01.2007г. по 25.08.2009г. (955 дней), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4054,21 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
