Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А08-7877/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7877/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новый Сервис»
к ЗАО «Стройиндустрия ПСК»
о взыскании 204 051 руб. 07 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Новый Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Стройиндустрия ПСК» о взыскании 193 968 руб. 14 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 082 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. 02 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв, в связи с необходимостью дополнительного извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. О дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, по адресам, указанным в договоре №48 от 14.01.2008г. и выписке из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС России №45 по г.Москве.
Мирового соглашения, инициированного судом, стороны не достигли.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 14.01.2008г. между ООО «Новый Сервис» и ЗАО «Стройиндустрия ПСК» был заключен договор поставки №48, в соответствии с которым истец обязался передать различные виды товаров ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить за товар денежные средства. Оплата товара, согласно п.3.2 указанного договора, должна производиться в течение 7 банковских дней с момента передачи товара ответчику. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца.
Во исполнение указанного договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными суду товарными накладными. Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно наименования, качества, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленную продукцию произвёл частично, что подтверждается платежными поручениями, которые находятся в материалах дела. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом поставки товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки товара, поставленного истцом.
Кроме того, между 16.01.2008г. между ООО «Новый Сервис» и ЗАО «Стройиндустрия ПСК» был заключен договор по ремонту и обслуживанию оргтехники №59, в соответствии с которым истец обязался выполнять различные виды услуг по ремонту и обслуживанию оргтехники ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить за них денежную сумму, определенную настоящим договором. На основании п.2 указанного договора определяется как общая стоимость всех оказанных ответчику услуг, за весь период действия договора. Цена и виды оказанных услуг указаны в счёте, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение указанного договора истец оказывал ответчику услуги по ремонту и обслуживанию оргтехники, что подтверждается представленными суду актами выполненных работ. Данные акты подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества оказанных услуг на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за оказанные услуги не произвёл. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств по оказанию услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки оказанных истцом услуг.
В ходе судебного разбирательства представитель истца указывал, что ответчик признает сумму задолженности в размере 193 968 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.04.2009г. Данный акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ. В представленном акте указана задолженность по поставке товара и задолженность за оказанные услуги. По расчёту истца задолженность ответчика по договору поставки и договору по ремонту и обслуживанию оргтехники составляет 193 968 руб. 14 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 193 968 руб. 14 коп. основного долга заявлено правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 082 руб. 93 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования правомерными и обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия ПСК» в пользу ООО «Новый Сервис» 193 968 руб. 14 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 082 руб. 93 коп., а также 5 581 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 209 632 руб. 09 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
