Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А08-782/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-782/05-3-19
13 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тельновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Белгородэнергоремонт» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ЗАО АТП «Белгородское»
к ЗАО «Трансстройпрект»
третьи лица: УФРС по Белгородской области, ОАО «Белгородэнергоремонт»
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца, ответчика и третьего лица УФРС по Белгородской области: представители не явились, уведомлены надлежаще;
от заявителя ОАО «Белгородэнергоремонт» – Спартесная Л.А., доверенность № 52 от 11.01.2009
установил:
Закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие «Белгородское» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Трансстройпроект» о признании недействительным договора купли-продажи от 19.08.2003, заключенного между сторонами, по которому истцом ответчику отчуждены объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Белгород, пер.2-ой Декабристов, 10, а именно:
· нежилое помещение площадью 476,6 кв.м, вспомогательное, с кадастровым номером ЗГ.16:00:00:2417/1/23:1001/А;
· нежилое помещение площадью 901,1 кв.м, сервисное, номера на поэтажном плане: 1-ый этаж 1-15, антресольный этаж 1-16, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1004/БЗ;
· нежилое помещение площадью 402,1 кв.м, складское, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1002/В;
· нежилое помещение площадью 745,6 кв.м, вспомогательное, номера по поэтажном плане: 1-ый этаж 1-5, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1003/Б2;
· нежилое здание площадью 48,7 кв.м, вспомогательное, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1005/Б1;
· земельный участок площадью 22130 кв.м из земель поселений, для эксплуатации указанных нежилых зданий и помещений, с кадастровым номером 31:16:01:00:2417/1/23:1003/Б2.
В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены открытое акционерное общество «Белгородэнергоремонт», общество с ограниченной ответственностью «Промэкси», Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2005 в иске отказано. Решение вступило в законную силу.
ОАО «Белгородэнергоремонт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 28.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании того, что приговором суда установлены корыстные мошеннические действия Мелкова А.В. (единственного учредителя ЗАО «Трансстройпроект» и ЗАО «АТП «Белгородское»). Установлено, что сделки купли-продажи от 19.08.2003 между ЗАО «Трансстройпроект» и ЗАО «АТП «Белгородское» совершена для вида с целью обмана и завладения денежными средствами заявителя - ОАО «Белгородэнергоремонт».
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 в удовлетворении заявления ОАО «Белгородэнергоремонт» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ОАО «Белгородэнергоремонт» заявленные требования поддержал.
Ответчик в отзыве от 29.07.2009 считает требования заявителя необоснованными, в удовлетворении заявления просит отказать.
Представители истца, ответчика и третьего лица УФРС по Белгородской области, уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились. В соответствии с правилами ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела и заявление, заслушав объяснения представителя третьего лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в числе прочих существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судам разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В данном случае суд, с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009, находит, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися и существенными.
Руководствуясь ст.ст.317,167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление ОАО «Белгродэнергоремонт» № 1947 от 19.12.2008 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Решение решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2005 по настоящему делу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
помощник судьи
Тельнова С.В.
13 августа 2009 года
