Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: А08-7798/2020, 19АП-7766/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N А08-7798/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миронцевой Н.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Озерки" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 по делу N А08-7798/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 3123430062, ОГРН 1183123000356) к крестьянскому фермерскому хозяйству "Озерки" (ИНН 3115000838, ОГРН 1023101121548) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, расходов по оплате госпошлины,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству "Озерки" (далее - КФХ "Озерки", ответчик) о взыскании 428 505 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 10.05.2018 NБ 2018/05/10/СЕМ-21, расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020, принятым в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 03.12.2020 по заявлению ответчика.
Не согласившись с принятым решением, КФХ "Озерки" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с просьбой о его отмене, принятии нового судебного акта.
Указывает на то, что договор не содержит условий о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, иное письменным соглашением сторон не установлено.
Считает, что у истца не имелось претензий к ответчику, договор исполнен, задолженность, в том числе, по коммерческому кредиту, отсутствует.
От ООО "Сигма" поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Между ООО "Сигма" (поставщик) и КФХ "Озерки" (покупатель) 10.05.2018 был заключен договор поставки NБ 2018/05/10/СЕМ-21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить семена подсолнечника/кукурузы/сахарной свеклы (прочее) в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора доставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору. Дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12.
Согласно п.3.1 договора, цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору.
Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.3.3 договора).
Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору (п.3.4 договора).
В соответствии с п.3.6 договора, в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.6.1 договора).
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны согласовали и подтверждают, что поставщик имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить условия п.3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК РФ, в размере 0, 3% за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
В соответствии с п.6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.
В соответствии с п.7.2 договора стороны будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, путем переговоров. В случае не достижения согласия споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по выбору истца. Стороны имеют право на обращение в суд по истечение 10 рабочих дней с даты направления претензии.
В соответствии со спецификацией N 1 от 10.05.2018 поставке подлежали семена подсолнечника "Шаркс КС" в количестве 55 посевных единиц на общую сумму 385 000 руб. на условиях 100% платежа в срок до 01.11.2018.
Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной формы ТОРГ-12 от 10.05.2018 N 58, имеющей отметки об отпуске и принятии товара, печати поставщика и покупателя.
Доставка груза покупателю 10.05.2018 подтверждается транспортной накладной формы 1-Т с печатью перевозчика - ИП Юсупхажиева С.А.
Оплата за поставленный товар произведена ответчиком 20.11.2018 на сумму 55 000 руб., 18.04.2019 на сумму 55 000 руб. и 26.06.2019 на сумму 275 000 руб.
Указанное послужило основанием для направления в адрес ответчика претензионного письма от 25.02.2020 с требованием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями п.3.6 и п.6.2 договора поставки.
Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара и его несвоевременной оплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).
Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Учитывая, что п. 6.2 договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, у суда области имелись основания для удовлетворения требований истца.
О взыскании неустойки на основании п.6.3 договора истцом не заявлялось.
Довод апелляционной жалобы о том, что в подписанном сторонами договоре поставки отсутствует п. 3.7 договора, а п.3.6 договора сторонами не изменен и является действующим, обосновано отклонен судом со ссылкой на правовую позицию пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
В соответствии с данными разъяснениями, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В данном случае, ссылка сторон в п.6.2 договора на п.3.7 договора является технической ошибкой, не изменяющей волю сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа.
Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем, проценты за пользование коммерческим кредитом, истцом начислены правомерно.
Стороны свободны в заключении договора, разногласий по данному условию между сторонами не имелось.
Расчет процентов проверен судом и является верным.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца претензий к ответчику по факту оплаты за поставленный товар материалами дела не подтвержден.
На наличие оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ответчик не указывает.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не усматривается.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 по делу N А08-7798/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка