Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7778/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7778/2009-22
26 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009
Полный текст решения изготовлен 26.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Белгород» к индивидуальному предпринимателю Шемраеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании 4536 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Лапин С.Л. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шемраеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании 4 375 руб. 28 коп. задолженности, 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 января 2009 года между ООО «Останкино-Белгород» и ИП Шемраевым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор поставки № 81.
Во исполнение условий заключенного договора поставки истцом в адрес ответчика были произведены поставки продукции, оплата за которые производилась ответчиком частично.
6 апреля 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить возникшую задолженность 4375 руб. 28 коп. в 5-дневный срок с момента получения данной претензии. Указанная претензия ответчиком была получена и подписана. Но на настоящий момент ответчиком не было произведено никаких оплат поставленного товара.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от истца.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4375 руб.28 коп – сумму задолженности за полученный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 19.08.2009 составляют 160 руб. 73 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 160 руб. 73 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шемраева Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Белгород» сумму задолженности 4 375 руб. 28 коп. за полученный товар, 160 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 5036 руб. 01 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
