Определение от 09 ноября 2010 года №А08-7772/2009-8

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                         Дело №А08-7772/2009-8
 
    Резолютивная часть определения объявлена  29 октября 2010 г.
 
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление ЗАО «Автопаркинг Центральный» о рассрочке исполнения решения от 31.12.2009 года по иску ООО «Центр Сервис» к  ЗАО «Автопаркинг Центральный»
 
    третье лицо: Трубачев С.Е.
 
    о взыскании 5423150 руб. 00 коп.,
 
    встречному иску ЗАО «Автопаркинг Центральный» к ООО «Центр Сервис»
 
    о взыскании 98 148 руб. 60 коп. и
 
    по иску Трубачева С.Е. к ООО «Центр Сервис» и ЗАО «Автопаркинг Центральный»
 
    о признании сделки недействительной,
 
    при участии:
 
    от ООО «Центр Сервис» - Мокроусов А.В. по доверенности,
 
    от ЗАО «Автопаркинг Центральный» - Берестовой Д.Ю. по доверенности,
 
    от Трубачева С.Е. -  Нелень Е.В. по доверенности (после перерыва не явился, извещен),
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный» о взыскании основного долга по договору займа №24/211 от 05.04.2007 в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 150 руб.
 
    ЗАО «Автопаркинг Центральный» заявило встречный иск к ООО «Центр Сервис» о взыскании 98 148 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2007 по 14.09.2007.
 
    Акционер ЗАО «Автопаркинг Центральный» Трубачев С.Е. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Центр Сервис» и ЗАО «Автопаркинг Центральный» о признании договора займа №24/211 от 05.04.2007 недействительной сделкой.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2009 Трубачеву С.Е. в удовлетворении исковых требований отказано, иск ООО «Центр Сервис» удовлетворен частично, встречный иск ЗАО «Автопаркинг Центральный» удовлетворен. В результате зачета с ЗАО «Автопаркинг Центральный» в пользу ООО «Центр Сервис» взыскан основной долг по договору займа №24/211 от 05.04.2007 в сумме 5 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 976 руб. 40 коп.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2009 оставлено без изменения.
 
    ЗАО «Автопаркинг Центральный» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения от 31.12.2009 года до 02.04.2011 и рассрочке до 15.07.2011 (с учетом уточнения).
 
    В обоснование заявления должник указал, что находится в затруднительном финансовом положении. Общая сумма задолженности перед ООО «Центр Сервис», в том числе по делам № А08-9545/2009 и № А08-9546/2009, составляет 10 228 913 руб. 90 коп. Согласно среднемесячному планируемому поступлению денежных средств за август – сентябрь 2010 доходы ЗАО «Автопаркинг Центральный» на август – сентябрь 2010 составят 3 939 000 руб., расходы – 3 530 000 руб., поступление денежных средств – 408 000 руб. Так же, по договору целевого займа № 23 от 11.06.2010 ЗАО «Автопаркинг Центральный» является должником перед ООО «Риф Гефест» в сумме 1 021 833 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 31 148 руб. 59 коп. ЗАО «Автопаркинг Центральный» планирует погасить эту задолженность в сентябре 2010 года. Кроме того, к ЗАО «Автопаркинг Центральный» обратилось с иском ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» о взыскании 2 496 573 руб. ЗАО «Автопаркинг Центральный» несвоевременно получает арендные платежи в связи с неблагоприятной экономической обстановкой в стране. Операции по счетам должника приостановлены в связи с незаконным переизбранием директора ЗАО «Автопаркинг Центральный».
 
    В уточненном заявлении должник указал, что за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 планируемый среднемесячный доход составляет около одного, полутора миллионов рублей в месяц. Просит учесть, что Определением суда от 30.09.2010 по делу № А08-9545/2009 ЗАО «Автопаркинг Центральный» предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения суда с 01.11.2010 по 01.04.2011.
 
    На основании изложенных доводов, в целях недопущения возможного банкротства ЗАО «Автопаркинг Центральный», либо причинения убытков в крупном размере и приостановления его текущей хозяйственной деятельности, должник просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 02.04.2011 и рассрочку по 15.07.2011 с ежемесячным погашением задолженности в сумме 1 700 000 руб. и последний платеж – 204 976 руб.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Автопаркинг Центральный» поддержал изложенные в заявлении доводы.
 
    Представитель Трубачева С.Е. в судебном заседании поддержал доводы ЗАО «Автопаркинг Центральный».
 
    Представитель ООО «Центр Сервис» возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению. ЗАО «Автопаркинг Центральный» не представило допустимых доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда. Сведения о доходах и расходах, представленные ЗАО «Автопаркинг Центральный», противоречивы. ЗАО «Автопаркинг Центральный» изыскивает финансовые возможности для досрочного погашения займа перед ООО «Риф Гефест» по договору № 23 от 11.06.2010, производит расчеты с другими кредиторами через арендаторов, однако намеренно не рассчитывается с ООО «Центр Сервис», задолженность перед которым существует почти 2 года. Вместе с тем, из бухгалтерского баланса  ЗАО «Автопаркинг Центральный» следует, что должник имеет денежные средства и реальную возможность погасить задолженность перед ООО «Центр Сервис».
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 22.10.2010 объявлялся перерыв до 29.10.2010.
 
    Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 324 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Автопаркинг Центральный» по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Названная норма не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии либо отсутствии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В данном случае суд соглашается с возражениями ООО «Центр Сервис» об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Так, в обоснование своих доводов ЗАО «Автопаркинг Центральный»  ссылается на отсутствие в настоящее время денежных средств на погашение задолженности перед ООО «Центр Сервис». Между тем, заявитель не представил справки из банков об остатках и движении денежных средств по счетам, как и не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 2009 год чистая прибыль ЗАО «Автопаркинг Центральный» по сравнению с предыдущим годом увеличилась с 6 348 тыс. руб. до 15 324 тыс. руб.,  нераспределенная прибыль на конец отчетного периода составила 26 362 тыс. руб.
 
    Представленные должником сведения о доходах и расходах противоречивы и не подтверждаются соответствующими доказательствами.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ЗАО «Автопаркинг Центральный» ведет досрочные расчеты с кредитором ООО «Риф Гефест» через  арендаторов, уклоняясь от погашения задолженности перед ООО «Центр Сервис», которая существует почти 2 года.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь в случаях тяжелого материального положения ответчика или при сложившихся неблагоприятных для него обстоятельствах, затрудняющих  исполнение решения.
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы обеих сторон спорного правоотношения. В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, а также возможность в результате предоставления отсрочки или рассрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем  сроку.
 
    По данному делу суд считает недопустимым неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и предоставление отсрочки и рассрочки его исполнения при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда.
 
    Ссылку должника на определение суда от 30.09.2010 по делу № А08-9545/2009 о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суд не принимает во внимание, поскольку определение вынесено с учетом позиции  ООО «Центр Сервис», не возражавшего против удовлетворения заявления.
 
    Таким образом, учитывая длительное уклонение ЗАО «Автопаркинг Центральный» от погашения задолженности, непринятие ЗАО «Автопаркинг Центральный» мер для частичного погашения задолженности перед ООО «Центр Сервис», досрочные расчеты должника с другим кредитором в нарушение интересов ООО «Центр Сервис», отсутствие в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в настоящее время и тяжелом материальном положении должника, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «Автопаркинг Центральный» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья       Л.А. Кретова
 
 
 
 
 
 
    PAGE  7