Определение от 09 ноября 2010 года №А08-7681/2009-11Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                         Дело № А08-7681/2009-11Б
 
    09 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, требование ОАО «Металлобаза» к ООО «Стальконструкция» о включении требования в размере 307074,09 руб. в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Усачев В.И., дов. от 14.05.2010,
 
    от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
 
установил:
 
    ОАО «Металлобаза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Стальконструкция» требования в размере 307074,09 руб.
 
    Решением арбитражного суда от 17.03.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Солдатов М.Е.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 10.04.2010.
 
    Заявление подано в суд за пределами срока установленного ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель заявителя требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявления не возражает, указывает на то, что требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела, требования кредитора в сумме 307074,09 руб. (299582,44 руб. – основной долг, 7491,65 руб. – госпошлина) являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-9816/2009-23 от 22.12.2009 и выданным на его основании исполнительным листом серии АС № 001093366 от 01.02.2010, а так же постановлением ССП об окончании исполнительного производства от 31.03.2010.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
 
    Согласно положений ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В отношении должника Решением арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2010 открыта процедура конкурсного производства.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 10.04.2010.
 
    Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении размера требования кредитора за пределами двухмесячного срока.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из смысла положений п. 4 ст. 12, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанный кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не в праве голосовать на собрании кредиторов (ВАС РФ № 86 от 30.12.2004).
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ОАО «Металлобаза» в размере 307074,09 руб. обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Стальконструкция» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ОАО «Металлобаза» в сумме 307074,09 руб. (299582,44 руб. – основной долг, 7491,65 руб. – госпошлина).
 
    Требования кредитора ОАО «Металлобаза» в размере 307074,09 руб. (299582,44 руб. – основной долг, 7491,65 руб. – госпошлина) признать подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                 В.В. Конопатов