Решение от 19 мая 2010 года №А08-767/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-767/2010-23
 
    19 мая 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 17 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Михайловича (ИП Антонов С.М.)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ООО «Юпитер»)
 
    о взыскании 25000 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Антонов Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Юпитер» 25000 руб. 00 коп. долга по провозной плате, 10000 руб. компенсации морального вреда.
 
    Определением суда от 17 мая 2010 года производству по делу в части требования о взыскании 10000 руб. компенсации морального вреда прекращено.
 
    Требование о взыскании долга обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№48701, 48702 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Тринадцатого июля две тысячи девятого года между сторонами заключен договор на перевозку груза №1475.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену (статья 785 ГК РФ).
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон (статья 790 ГК РФ).
 
    Согласно  договору №1475 от 13 июля 2009 года стороны определили стоимость провозной платы в  размере 25000 рублей.
 
    Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 65 от 13 июля 2009г., подписанным обеими сторонами без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил.
 
    Из материалов дела видно, что долг составляет 25000 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ООО «Юпитер» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате перевозки груза в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Юпитер» (ИНН 3123158191, ОГРН 1073123017175) в пользу индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Михайловича 25 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего –   27 000 руб. 00 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова