Решение от 10 декабря 2009 года №А08-7667/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08- 7667/2009-21
 
    «10»    декабря    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  10.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «БелФин»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ЗАО «Жилищная проектно – строительная компания ЖБИ – 3»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 1223065,08 руб. задолженности и неустойки по договору внутреннего лизинга
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –   Е.А. Романович, доверенность от 07.06.2008
 
- Н.М. Яковлева, представитель по доверенности от 07.12.2009, главный бухгалтер,  
 
от ответчика -  Д.А. Савельев, представитель по доверенности № 06/26 от 01.07.2009
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «БелФин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно – строительная компания ЖБИ – 3» (далее – ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3») 1132800 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, а также 90265,08 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 20.01.2008 по 21.08.2009, а всего – 1223065,08 руб. Также просит отнести на ответчика, по вине которого спор доведен до суда, 17615,32 руб. государственной пошлины.
 
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1132800 руб. Не своевременное внесение ответчиком лизинговых платежей за весь период действия договора явилось основанием к начислению в соответствии с п. 4.8 договора неустойки за период с 20.01.2008 по 21.08.2009.  Также отметили, что ответчиком сумма основного долга и неустойки не оспорена, однако претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без исполнения и без ответа. В части применения ст. 333 ГК РФ при взыскании заявленной ко взысканию суммы неустойки полагается на усмотрение суда.
 
 
    Ответчик в отзыве на иск (л.д. 97) и в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ требования истца признал  в части основного долга, указав на то, что согласно представленного сторонами акта сверки сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.08.2009 составляет 1132800 руб. При этом отметил, что ответчик намерен платить сумму задолженности, от предоставления информации и уплаты лизинговых платежей общество не уклоняется, однако ввиду снижения спроса на недвижимость, сокращения производства и отсутствия финансирования в связи с  экономическим кризисом не имеет возможности продолжать исполнение своих обязательств в сроки, установленные договором лизинга, что по сути и обусловило образование заявленной ко взысканию задолженности. При приятии решения по делу в части взыскания суммы неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени в 2 раза, снизив её до ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «БелФин» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ООО «БелФин» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в качестве юридического лица за ОГРН 1083123010035, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001846020 (л.д. 30).
 
    В соответствии с п. 1.1 Устава ООО «БелФин»создано путем реорганизации в форме преобразования ОАО «БелФин» и является правопреемником его прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2.2 Устава основным видом деятельности общества является лизинговая деятельность.  При осуществлении лизинговой деятельности, то есть приобретения имущества и передачи его во временное пользование лизингополучателям на условиях платности и срочности, а также оказания дополнительных услуг лизингополучателям, общество выступает перед третьими лицами в качестве Лизинговой компании в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (л.д. 51 – 61).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.09.2009, представленной МИ ФНС России № 2 по Белгородской области по судебному запросу от 02.09.2009 № С-5/2163 (л.д. 31, 33-49), ЗАО «ЖПСК ЖБИ – 3», ИНН/КПП 3121070382/312101001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН 1023101454925, о чем выдано свидетельство серии 31 № 0031004 от 01.10.2002.
 
    Обществом в ЕГРЮЛ зарегистрированы следующие виды осуществляемой экономической деятельности: основной – деятельность фондовых, товарных, валютных и валютно – фондовых бирж, а также дополнительные – брокерская деятельность; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; исследование конъюнктуры рынка; архитектурная деятельность; строительство зданий и сооружений.
 
 
    Как следует из материалов дела,  09.10.2007 между ОАО «БелФин» (лизингодатель) и ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 751/07-БФ (л.д. 7-14), в соответствии с п. 1.1 которого лизингодатель приобретает за обусловленную плату в качестве предмета лизинга 2 экскаватора ЭО-4225А-071 (с оборудованием прямая лопата, двухчелюстный ковш 1,5 куб. м) и предоставляет его лизингополучателю, а лизингополучатель принимает указанное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности  во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением.
 
 
    В соответствии с п. 1.2 договора лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору, а лизингодатель проводит текущий мониторинг в течение срока действия договора.
 
    Собственником имущества на период действия договора является лизингодатель – ОАО «БелФин» (п. 1.3). Лизингополучатель подтверждает, что он, не являясь собственником имущества, вплоть до перехода к нему права собственности на имущество, не будет пытаться продать, передать, заложить или каким – либо иным образом распорядиться имуществом или посягать на собственность лизингодателя (п. 1.4).
 
    Согласно п. 1.5 лизингодатель вправе уступить свои права по настоящему договору полностью или частично банку – кредитору или третьему лицу, аффилированному с таким банком, без согласия лизингополучателя, но с обязательным письменным уведомлением его о правах третьих лиц, а также заключить договор залога имущества с банком – кредитором в качестве обеспечения возврата кредитных средств.
 
 
    В течение срока действия договора имущество учитывается на балансе лизингодателя, который имеет право применять ускоренную амортизацию предмета лизинга с коэффициентом ускорения в размере не выше трех (п. 2.13).
 
    В соответствии с п. 4.1 общая сумма договора, равная сумме всех платежей, должна покрывать все инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем, в том числе: стоимость предмета лизинга по договору купли – продажи; стоимость страхования имущества на весь срок договора; налог на имущество на период до передачи имущества на баланс лизингополучателя; проценты по заемным средствам и вознаграждение лизингодателя.
 
 
    В силу п. 4.2 договора за предоставленное право владения и пользования  переданным в лизинг имуществом лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей, который составляется на момент заключения настоящего договора исходя из следующих условий:
 
    - сумма инвестиционных затрат по договору  купли – продажи 6040000 руб., в том числе 921355,93 руб. НДС;
 
    - стоимость страхования имущества   на срок действия договора лизинга;
 
    - ставка налога на добавленную стоимость – 18 %;
 
    - ставка налога на имущество – 2,2 %.
 
    Общая сумма платежей по договору на дату его заключения составляет 7431050 руб., в том числе 1133550 руб. НДС.
 
    Лизингополучатель до 15.11.2007 обязан произвести авансовый платеж в размере 1811890 руб., в том числе 276390 руб. НДС. Зачет авансов в счет уплаты платежей производится согласно графика платежей (п. 4.3).
 
 
    Пунктом 4.4. договора установлено, что уплата платежей производится ежемесячно до 20 числа текущего месяца платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя, в соответствии с графиком платежей, независимо от фактического использования лизингового имущества. Фактическая дата платежа подтверждается отметкой уполномоченного банка  в платежном поручении лизингополучателя о его исполнении. Выкупная стоимость имущества в сумме, указанной в графике платежей, выплачивается лизингополучателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем последнего лизингового платежа по настоящему договору (п. 4.5).
 
 
    В силу п. 4.7 договора в случае не поступления на счет лизингодателя средств в счет уплаты причитающихся с лизингополучателя платежей в срок, указанный в п.п. 4.4, 4.5 договора, лизингодатель получает право взыскать указанную задолженность с расчетного счета лизингополучателя в бесспорном порядке.
 
    Согласно п. 4.8 стороны установили, что при нарушении сроков уплаты, предусмотренных  п.п. 4.4, 4.5 договора, лизингодатель имеет право произвести начисление пени из расчета двойной ставки рефинансирования  ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исходя из даты планового платежа и даты фактического поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя и взыскать её в бесспорном порядке.
 
    В случае повторного нарушения условий п. 4.4 договора, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя досрочного погашения суммы закрытия сделки согласно п. 7.4 договора (п. 4.9).
 
 
    Пунктом 7.1 срок действия договора установлен до 01.10.2009, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.
 
    Пунктом 7.3 определены обстоятельства, в случае наступления которых лизингодатель имеет право немедленно требовать досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств, в том числе: при наступлении условий, установленных п. 4.9 договора (п. 7.3.4); в случае приостановления или прекращения деятельности лизингополучателя либо угрозы банкротства, ликвидации лизингополучателя (п. 7.3.5).
 
    Перечисленные в п. 7.3 обстоятельства признаны бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором, и ведут к досрочному имущественному расчету. При наступлении одного из перечисленных обстоятельств лизингодатель взыскивает с лизингополучателя сумму закрытия сделки, оговоренную в п. 7.4 договора.
 
    В случае не поступления по инкассовым поручениям всей суммы закрытия сделки согласно п. 7.4 в течение одного календарного месяца с даты выставления первого поручения, при условии их выставления на всю сумму закрытия сделки, лизингодатель имеет право изъять лизинговое имущество (п. 7.5). Порядок изъятия имущества у лизингополучателя установлен п. 7.6 договора.
 
 
    12.11.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к рассматриваемому договору внутреннего лизинга, в соответствии с которым признан утратившим силу График платежей по договору в редакции, определенной в Приложении № 1 и Сумма долгосрочного закрытия сделки по договору в редакции, определенной в приложении № 2 к договору. Сторонами утвержден новый график платежей по договору, приведенный в приложении № 1 дополнительного соглашения (л.д. 17-18). Кроме того, сторонами п. 4.2 договора изложен в следующей редакции:
 
    «За предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по договору имуществом, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю платежи согласно «Графику платежей», составленному исходя из следующих условий:
 
    - сумма инвестиционных затрат по договору рассчитана исходя из затрат по договору купли – продажи и договору подряда – 6040000 руб., в том числе 921355,93 руб. НДС;
 
    - страхование имущества на весь срок действия договора;
 
    - ставка налога на добавленную стоимость – 18 %;
 
    - ставка налога на имущество – 2,2 % годовых.
 
    Общая сумма платежей по настоящему договору составляет 7428690 руб., в том числе 1133190 руб. НДС».
 
    В силу п. 4 дополнительного соглашения срок действия договора установлен до 01.11.2009 года (п. 7.1 договора). Платеж при досрочном закрытии производится лизингополучателем в соответствии с Суммой досрочного закрытия сделки по договору внутреннего лизинга № 751/07-БФ от 09.10.2007 в редакции, определенной в Приложении № 2 к соглашению (л.д. 19).  Остальные пункты договора оставлены без изменения.
 
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 22.02.2008 к договору внутреннего лизинга стороны внесли изменения в п.п. 4.3, 1.4, 5.2 договора (л.д. 20).
 
 
    11.06.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, согласно которому в  связи с реорганизацией ОАО «БелФин» в форме преобразования в ООО «БелФин» все права и обязательства по договору перешли к ООО «БелФин», которое является правопреемником ОАО «БелФин» по договору (л.д. 21).
 
 
    Во исполнение договора внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ ООО «БелФин» на основании актов сдачи – приемки от 16.01.2008 и от 28.12.2007 передано ЗАО «ЖПСК ЖБИ – 3» лизинговое имущество:
 
    - универсальный гидравлический экскаватор ЭО-4225А-071 (паспорт самоходной машины ВВ 430803, год изготовления 2007, заводской номер машины № 1925, двигатель 70242767, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет оранжевый;
 
    - универсальный гидравлический экскаватор ЭО-4225А-071 (паспорт самоходной машины ВВ 430799, год изготовления 2007, заводской номер машины № 1918, двигатель 70242153, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет оранжевый), стоимостью 2559322,03 руб. (без учета НДС (л.д. 24-25).
 
 
    Согласно графику платежей по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, утвержденному дополнительным соглашением № 1  от 12.11.2007, ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» обязано было производить оплату авансовых и лизинговых платежей ежемесячно в период с ноября 2007 года по сентябрь 2009 года включительно, с последующим выкупом лизингового имущества в октябре 2009 года (л.д. 18). График платежей подписан сторонами без замечаний и разногласий.
 
 
    В период действия договора лизинга ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» оплата авансовых и  лизинговых платежей производилась не своевременно и не в полном объеме, что подтверждено представленными ответчиком карточкой счета 60 и платежными поручениями, а также представленным истцом расчетом суммы иска, согласно которому по состоянию на 20.08.2009 задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 1132800 руб. (л.д. 22-23).
 
 
    Не исполнение лизингополучателем условий договора о своевременном внесении лизинговых платежей в сроки, установленные договором внутреннего лизинга № 751/07-БФ от 09.10.2007 явилось основанием к направлению ООО «БелФин» в адрес ответчика претензии от 04.08.2009 № 228 с предложением перечислить на расчетный счет истца в срок до 20.08.2009 сумму задолженности по лизинговым платежам и начисленную   пеню (л.д. 26-28). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа  и без удовлетворения.
 
 
    Не исполнение ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» обязательств по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ по своевременной оплате лизинговых платежей, явилось основанием к обращению ООО «БелФин» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 (с изменениями и дополнениями) «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
 
    Исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условие о предмете лизинга согласовано сторонами в договоре от 09.10.2007 № 751/07-БФ надлежащим образом, и указанный договор соответствует требованиям ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 13, 15, 28 Закона о лизинге.
 
 
    В силу ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингодателю.
 
 
    Поскольку обязательства по оплате лизинговых платежей ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» надлежащим образом не исполнялись, наличие у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей подтверждается как материалами дела, так и самим ответчиком, признавшим в судебном заседании исковые требования ООО «БелФин» в части основного долга, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии у ответчика обязательства по оплате истцу лизинговых платежей в сумме 1132800 руб. и считает исковые требования ООО «БелФин» о взыскании суммы задолженности по договору внутреннего лизинга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «БелФин»  в части основного долга признал. Арбитражный суд принимает признание требований истца Закрытым акционерным обществом «ЖПСК ЖБИ - 3». Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности  от 01.07.2009 № 06/26 (срок действия доверенности до 31.12.2009), приобщенной к материалам дела.
 
 
    Рассмотрение дел данной категории   производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
 
    Признание ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» требований ООО «БелФин»  в части взыскания  1132800  руб. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так  и  третьих лиц. 
 
 
    Помимо требования о взыскании с соответчика суммы основного долга, ООО «БелФин» заявлено требование о взыскании с ЗАО «ЖПСК ЖБИ – 3»  90265,08 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора внутреннего лизинга за несвоевременное внесение лизинговых платежей за период с 20.01.2008 по 21.08.2009.
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки);   длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца,   суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик   заявил   ходатайство об    уменьшении     размера    неустойки
 
    ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки, приблизив его к ставке рефинансирования ЦБ РФ и взыскать с ЗАО «ЖПСК ЖБИ - 3» 45132,54 руб. неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.
 
 
    Таким образом, требования ООО «БелФин» подлежат удовлетворению в части взыскания с ЗАО «ЖПСК ЖБИ – 3» 1132800 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, а также 45132,54 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 20.01.2008 по 21.08.2009, а всего – 1177932,54 руб. В остальной части требования ООО «БелФин» подлежат оставлению без удовлетворения.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БелФин»   о взыскании с Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно – строительная компания ЖБИ – 3»  1132800 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, а также 90265,08 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 20.01.2008 по 21.08.2009, а всего – 1223065,08 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно – строительная компания ЖБИ – 3», Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4; ИНН/КПП 3121070382/312101001;   ОГРН 1023101454925;  свидетельство серии 31 № 0031004 от 01.10.2002, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелФин»   1132800 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 09.10.2007 № 751/07-БФ, 45132,54 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 20.01.2008 по 21.08.2009, а всего – 1177932,54 руб., а также 17615,32 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «БелФин» оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева