Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7654/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 7654/2009-28
6 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русагро-Заречье» ( далее-истец)
к администрации Волоконовского района (далее-ответчик)
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области.
при участии представителей:
от истца
от ответчика
от третьих лиц
-Алипченков А.Ф., доверенность от 07.08.2009 №21; Катляревский А.В., доверенность от 02.08.2009 №15;
-не явился, извещен надлежащим образом;
-не явились, извещены надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
ООО «Русагро-Заречье» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание зернохранилища, общей площадью 226,32 кв.м., литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:20:0:0067:11313/06:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Волоконовский район, с.Фощеватово.
Требование обосновано приобретением права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ и отсутствием правоустанавливающих документов.
Представитель истца свои доводы поддержал полностью.
Ответчик в ходатайстве от 15.10.2009 года № 4382 заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений против иска не заявил.
УФРС в судебное заседание не явилось, извещено, в письме от 21.09.2009 №03/007-03-267-МГ сообщило, что Управление не является участником гражданско-правовых отношений относительно того имущества, права на которое оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости или к совершаемой сделке, в соответствии с п.2 ст. 156 АПК РФ известило суд о возможности рассмотрения дела без участия в судебном заседании его представителя.
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области в заседание не явилось, извещено, ранее в предварительном судебном заседании 15.10.2009 года представитель Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области Скрынникова А.А. пояснила, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области не возражает против удовлетворения требований истца.
Учитывая требования статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в судебном заседании без участия Администрации, третьих лиц.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.11.2006 года Арбитражным судом Белгородской по области было вынесено решение о признании за ООО «Русагро-Фощеватово» права собственности на указанный объект.
В свое время ООО «Русагро-Фощеватово» не успело осуществить действия по государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы, т.е. свидетельство о праве собственности на данный объект получено не было.
Впоследствии ООО «Русагро-Фощеватово» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Русагро-Заречье», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 27.09.2007 года внесена запись (свидетельство 31 № 001688901).
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Спорный объект был передан при присоединении в ООО «Русагро-Заречье», что подтверждается актом приема-передачи права собственности.
В настоящий момент спорное здание находится на балансе ООО «Русагро-Заречье». На спорное здание имеется технический паспорт.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Следовательно, ООО «Русагро-Заречье» является правопреемником ООО «Русагро-Фощеватово» по всем правам и обязанностям, в отношении всех кредиторов и должников Общества, включая оспариваемые обязательства.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
Как уже отмечалось, ответчик и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не предоставили (ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца. Истец расходы по госпошлине уплатил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Признать право собственности за ООО «Русагро-Заречье» на недвижимое имущество - нежилое здание зернохранилища, общей площадью 226,32 кв.м., литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:20:0:0067:11313/06:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Волоконовский район, с.Фощеватово.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
