Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7648/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7648/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русагро-Заречье»
к Администрации Волоконовского района Белгородской области
тр.лицо: УФРС по Белгородской области (Волоконовский отдел)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области,
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
о признании права собственности
при участии:
от истца: Катляревский А.В. – доверенность №15 от 02.08.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
от тр.лиц: от УФРС - не явился, извещён
от ТУ – Нерубенко Н.А. – доверенность от 06.07.2009г.,
от Департамента - Бондарев А.С. – доверенность от 11.01.2009г.
установил:
ООО «Русагро-Заречье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Волоконовского района Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – здание склада хранения зерна, общей площадью 387,66 кв.метра, литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:20:05 03:004:0099:11058/06:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Волоконовский район, с.Фощеватово. Требование обосновано приобретением права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ и отсутствием правоустанавливающих документов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Ответчик в ходатайстве от 07.10.2009 года № 4246 заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений против иска не заявил.
УФРС в судебное заседание не явилось, извещено, в письме от 21.09.2009 №03/007-03-268-МГ сообщило, что Управление не является участником гражданско-правовых отношений относительно того имущества, права на которое оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости или к совершаемой сделке, в соответствии с п.2 ст. 156 АПК РФ известило суд о возможности рассмотрения дела без участия в судебном заседании его представителя.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области не возражает против удовлетворения требований истца. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что указанный в иске объект недвижимости в реестре государственной собственности Белгородской области не числится. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании без участия представителей ответчика и УФРС по Белгородской области.
Заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.11.2006 года Арбитражным судом Белгородской по области было вынесено решение о признании за ООО «Русагро-Фощеватово» права собственности на указанный объект.
В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В свое время ООО «РусАгро-Фощеватово» не успело осуществить действия по государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы, т.е. свидетельство о праве собственности на данный объект получено не было.
Впоследствии ООО «РусАгро-Фощеватово» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Русагро-Заречье», что подтверждается решением №4 от 03.08.2007г. единственного участника общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 27.09.2007 года внесена запись (свидетельство 31 № 001688901).
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Спорный объект был передан при присоединении в ООО «Русагро-Заречье», что подтверждается актом приема-передачи права собственности, и в настоящий момент находится на балансе ООО «Русагро-Заречье».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Следовательно, ООО «Русагро-Заречье» является правопреемником ООО «РусАгро-Фощеватово» по всем правам и обязанностям, в отношении всех кредиторов и должников общества, включая оспариваемые обязательства.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
Как уже отмечалось, ответчик и третьи лица свои возражения по существу иска не предоставили (ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ возникновение, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.
На основании ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Принимая во внимание доказанность истцом оснований, предусмотренных ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, а так же то, что признание права собственности устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца. Истец расходы по госпошлине уплатил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Признать право собственности за ООО «Русагро-Заречье» на недвижимое имущество - здание склада хранения зерна, общей площадью 387,66 кв.метра, литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:20:05 03:004:0099:11058/06:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Волоконовский район, с.Фощеватово.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья П.П.Васильев
