Решение от 02 ноября 2009 года №А08-7645/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород
 
    2 ноября 2009 года                                                                                    Дело №А08-7645/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2009 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Стройматериалы» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалюкс» (далее также – ответчик) о взыскании 41 690 рублей 25 копеек,
    при участии представителей:
 
    от истца: Павлов Д.В. – доверенность №01 от 11.01.2009 г., паспорт серии 14 02 №640646, выдан отделением №2 ОПВС г. Белгорода 30.04.2002 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 38 214 рублей, 3 476 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 667 рублей 61 копейка.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному суду адресу ответчика возвращено с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства. Возражений по существу дела ответчик не представил. 
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства,выслушав истца суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №172 (далее – Договор), в соответствии, с условиями которого, истец принял на себя обязательство передать ответчику сухие строительные смеси, а ответчик обязательство принять и оплатить полученный товар (далее – товар) на условиях указанного договора.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, поставив 24.09.2008 г.  в адрес ответчика товар на общую сумму 49 050 рублей 24 копейки, что подтверждается товарной накладной №4312 от 24.09.2008 г. на сумму 49 050рублей 24 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Договора ответчик обязался производить оплату 100% стоимости товара в течение 21 календарного дня с момента его получения.
 
    Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично, сумма основного долга ответчика перед истцом на 20.08.2009 составила  38 214 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.06.2009 г. №785 и предарбитражное уведомление от 22.07.2009 г. №978 о погашении долга за поставленный товар, однако долг ответчиком не погашен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 476 рублей 25 копеек за период с 16.10.2008 г. по 20.08.2009 г.
 
    Судом проверен расчет указанной суммы, произведенный истцом, оснований для её снижения не установлено. 
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По настоящему спору факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 41 690 рублей 25 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Стройматериалы» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалюкс» в пользу открытого акционерного общества «Стройматериалы» задолженность по оплате за товар по договору купли-продажи №172 от 01.06.2008 в сумме 38 214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 476 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667 рублей 61 копейка, всего 43 357 рублей 86 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд               (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                     А.В. Петряев