Решение от 16 ноября 2009 года №А08-7642/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-7642/2009-28    
 16 ноября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 11 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 16 ноября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» (далее-истец)
 
    к  ИП Колесниковой Елене Викторовне (далее-ответчик)
 
    о взыскании 2014 руб. 86 коп.
 
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 2014 руб. 86 коп. , из них 1894 руб. 44 коп.- основной долг, 120 руб. 42 коп.- неустойка.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.
 
    Представители истца и ответчика на судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» и ИП Колесниковой Е.В. был заключен договор поставки продукции №717/Р, по условиям которого ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» осуществляло  отгрузку продукции в адрес ИП Колесниковой Е.В.
 
    Истец принятые  на   себя  по   вышеуказанному  договору выполнил, реализовал товар надлежащего качества в полном соответствии с условиями и требованиями договора на сумму 1894 руб. 44 коп
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком, что подтверждается  товарной накладной  от 16.06.2009 №Рн2-0018242.
 
    В соответствии  со  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу требований  п.1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из  п 4.2 договора, ответчик должен   производить оплату каждой партии товара  в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате поставленного товара  в размере 1894 руб. 44 коп. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Претензия истца о добровольной оплате суммы задолженности от 04.08.2009 оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки  в сумме 120 руб. 42 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    По условиям п. 6.3 договора,  в  случае просрочки оплаты товара истец вправе требовать  с ответчика  уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки (неустойка исчисляется с момента направления претензии в письменном виде).
 
    Расчет неустойки   проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора.
 
    Таким образом, с  ответчика в  пользу истца подлежит   уплате  неустойка в размере 120 руб. 42 коп.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ИП Колесниковой Елены Викторовны в пользу ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» 1894 руб. 44 коп. основного долга, 120 руб. 42 коп. неустойки, а также  в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 500 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.