Решение от 03 декабря 2009 года №А08-7639/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                          Дело № А08-7639/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Мега-Сервис»
 
    к МУП «Оскольские дороги»
 
    о взыскании 324 288 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лазарева И.В. – доверенность от 07.10.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Мега-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП «Оскольские дороги» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 288 руб.                     85 коп., а также 7985 руб. 78 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования на основании учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 10,75%. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 918 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресу, указанному в договоре поставки №П-КП-КС 17/07 от 04.07.2007г. и в выписке из ЕГРЮЛ (справка от 12.10.2009). Просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 1 492 277 руб. 29 коп.
 
    Определением от 28.04.2009г. по делу №А08-1838/2009-14 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. На основании указанного определения суда МУП «Оскольские дороги» признало задолженность перед ООО «Мега-Сервис» по договору поставки в размере 1 365 000 руб. и обязалось погасить указанную задолженность сроком до 30.06.2009г. тремя платежами.
 
    Задолженность, указанная в определении суда от 28.04.2009г. по делу №А08-1838/2009-14 ответчиком  погашена не была, в связи с чем, по ходатайству ООО «Мега-Сервис» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.
 
    Согласно ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что последний платеж по задолженности перед  ООО «Мега-Сервис» был произведен ответчиком 04.08.2009г.
 
    Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 918 руб. 68 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленный срок, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    В определениях суда ответчику предлагалось представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений. Ответчик каких-либо возражений в материалы дела не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
 
    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду первой инстанции сделать  вывод о правомерности взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 918 руб. 68 коп.      
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с МУП «Оскольские дороги»  в пользу ООО «Мега-Сервис» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 918 руб. 68 коп., а также 7 838 руб. 37 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 324 757 руб. 05 коп.
 
    3. Выдать ООО «Мега-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 147 руб. 41 коп., как излишне уплаченной.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев