Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А08-7582/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-7582/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСталь-2000»
о взыскании 3376 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Саратовской обалсти с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСталь-2000» о взыскании 3376 руб. 92 коп. задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №24К1023 от 01.08.2007.
В связи с изменением местонахождения ответчика и регистраций его в Белгородской области, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2009 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск суду не представил.
В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №24К1023 от 01.08.2007 ОАО «Ростелеком» предоставило услуги связи ООО «ВолгаСталь-2000» с абонентских номеров, выделенных ему местным оператором связи – ОАО «Волга-Телеком».
Пунктами 2.1. и 4.2.1. договора №24К1023 от 01.08.2007, а так же п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, предусмотрено, что ООО «ВолгаСталь-2000» обязано своевременно вносить плату за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в соответствии с действующими тарифами.
Истец свои обязательства по предоставлению междугородной и международной телефонной связи ООО «ВолгаСталь-2000» выполнил своевременно и качественно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика..
Ответчик свои обязательства по договору от 01.08.2007 не исполнил надлежащим образом, с 01.08.2008 по 30.08.2008 не оплачивал полученные услуги телефонной связи.
Образовавшаяся задолженность в размере 3376 руб. 92 коп. явилось причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Правилами ст.779 и ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Поскольку письменное заявление о расторжения договора на предоставление услуг сотовой связи ответчиком в адрес истца не направлялось, фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено детализацией телефонных соединений с расшифровкой направлений, продолжительности соединений и услуг, произведенных с телефонных номеров, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Ростелеком» правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «ВогаСталь-2000» 3376 руб. 92 коп. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуг связи.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСталь-2000» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 3376 руб. 92 коп. задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.08.2008 по 30.08.2008, 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3876 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.П.Каверина
