Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7579/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-7579/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАОр «НП «СОМЗ» к ООО «ЭЛОнА»
о взыскании 862728 руб. 13 коп.,
при участии:
от истца:Киселев А.М. по доверенности №7 от 08.06.2009,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАОр «НП «СОМЗ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ЭЛОнА» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 861 430 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 058, 06 руб., а всего 875 488, 06 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ЗАОр «НП «СОМЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании письма ООО «ЭЛОнА» № 36 от 11.04.2006 ЗАОр «НП «СОМЗ» передало ответчику товар (опрыскиватели ОС-76 в количестве 5500 шт. и опрыскиватели ОС-80 в количестве 3500 шт.) на общую сумму 4 781 950 руб., что подтверждается товарной накладной №45318 от 18.08.2006, подписанной уполномоченным представителем ответчика.
Ответчик стоимость полученного товара оплатил частично, в результате чего задолженность перед истцом согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 составила 861 430 руб. 07 коп.
Претензия истца № 363 от 20.07.2009, полученная ответчиком 30.07.2009, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи истцом в арбитражный суд настоящего иска.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, получение ответчиком товара по товарной накладной расценивается судом как совершенная между сторонами сделка купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара ответчику подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченным представителем ответчика.
ООО «ЭЛОнА»не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату приобретенного товара в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ООО «ЭЛОнА»задолженности за переданный товар в сумме 861430 руб. заявленным обоснованно.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2009 (семидневный срок со дня получения ответчиком претензии) по 01.10.2009 составляют 14 058 руб. 06 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАОр «НП «СОМЗ» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОнА»в пользу Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Старооскольский механический завод» задолженность в сумме 861430 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 058 руб. 06 коп., а также 15127 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 890 615 руб. 34 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОнА» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 127 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
