Решение от 10 ноября 2009 года №А08-7577/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-7577/2009-8
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара»
 
    к ООО «Пром-Сервис»  
 
    о взыскании 325810 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца:не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара»обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Пром-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки №03/10 от 03.10.2008 в сумме 325 810 руб. 98 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направленное по последнему известному месту регистрации ответчика, не доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    Учитывая, что на дату судебного заседания у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела, 03.10.2008 между ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара» (поставщик) и ООО «Пром-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 03/10, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику товар (трансформатор), а ответчик  принять и оплатить товар согласно условиям договора.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику трансформатор стоимостью 325810 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной № 31-1226111 от 26.12.2008, подписанной ответчиком.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 30 банковских дней со дня отгрузки товара путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет истца.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, стоимость полученного товара не оплатил, на претензию истца от 17.06.2009 не отреагировал, что явилось основанием для обращения ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату переданного товара.
 
    Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Торговый дом «Электрощит» - Самара» о взыскании с ООО «Пром-Сервис» основного долга за поставленный товар в сумме 325810 руб. 98 коп. заявленными правомерно и обоснованно.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит» - Самара» задолженность за поставленный товар в сумме 325810 руб. 98 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 8016руб. 22 коп., а всего 333 827 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Кретова