Решение от 24 декабря 2009 года №А08-7565/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                Дело №А08-7565/2009-14
 
    24 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кузнецова А.М.
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Коротыч А.П.
 
    к ООО  «Регион Плюс»
 
    о взыскании  76 070 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    установил:
 
    предприниматель Коротыч Анатолий Петрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Регион Плюс» (далее - ответчик) о взыскании  60000руб.00 коп. долга по оплате перевозки и 16070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск мотивирован неоплатой ответчиком стоимости перевозки груза по маршруту Белгород-Краснодар-Белгород. Указывается, что перевозка осуществлялась на основании договора между ООО «Регион Плюс» и ОАО «Белгородский хладокомбинат» в адрес ООО «СЕВЕН-АЙС». Грузополучателем груз не был принят и отправлен машиной истца в Белгород для ОАО «Белгородский хладокомбинат». Решением арбитражного суда от 31.10.2007 удовлетворен иск ООО «Регион Плюс» о взыскании с ОАО «Белгородский хладокомбинат» 64000 руб. долга по оплате перевозки груза по маршруту Белгород-Краснодар-Белгород. Документами данного дела подтверждена перевозка груза истцом (ИП Коротыч А.П.), однако ООО «Регион Плюс» оплату в сумме 60000 руб., предусмотренную договором-заявкой с ответчиком, не произвело.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. Уведомлен судом по юридическому адресу и по адресу регистрации директора общества. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из настоящего дела и обозренных судом по ходатайству истца материалов дела №А08-4632/07-19, между ОАО «Белгородский хладокомбинат» (заказчик) и ООО «Регион Плюс» (перевозчик) 14.06.2007 заключен договор №167/07П на перевозку грузов автомобильным транспортом.
 
    28.06.2007 сторонами подписана заявка-договор на перевозку 12 тонн мороженого по маршруту Белгород-Краснодар на автомобиле Мерседес государственный номер Н 383 ЕТ (93) с водителем Коротыч А.П., стоимость перевозки 32000руб.
 
    28.06.2007 по товарно-транспортной накладной №ПРУНО7-01260 и доверенности №000022 от 28.06.2007, выданной ООО «Регион Плюс» на имя Коротыч А.П., последний принял груз к перевозке у ОАО «Белгородский хладокомбинат» для доставки его ООО  «СЕВЕН - АЙС».
 
    В соответствии с договором от 14.06.2007 и заявкой от 26.06.2007 груз был доставлен Коротыч А.П. грузополучателю в г.Краснодар, однако не принят им по причине некачественности груза, о чем составлен акт от 30.06.2007, подписанный представителем ООО «СЕВЕН-АЙС» и водителем Коротыч А.П. После этого груз был доставлен истцом грузоотправителю в г.Белгород.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2007 по делу №А08-4632/07-19 с ОАО «Белгородский хладокомбинат» в пользу ООО «Регион Плюс» взыскано 64000 руб.долга по оплате перевозки груза по договору №167/07 П от 14.06.2007 по маршруту Белгород-Краснодар-Белгород.
 
    Решение суда в части взыскания долга ОАО «Белгородский хладокомбинат» исполнено, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2008 №1243.
 
    Считая, что ООО «Регион Плюс» без законных оснований не производит расчет за перевозку груза, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Согласно  п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу  п.2. ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.)
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рассматриваемом случае упоминаемый истцом в исковом заявлении договор-заявка №87 от 28.06.2007 между ИП Коротыч А.П. и ООО «Регион Плюс» суду не представлен. Определение арбитражного суда о предоставлении названного документа истцом не исполнено.
 
    Также в материалах дела не имеется и суду не представлено письменных заявок на перевозку груза, товарно-транспортной накладной на передачу груза от ООО «Регион Плюс» перевозчику ИП Коротыч А.П.
 
    Поскольку документов, позволяющих определить согласование сторонами существенных условий договора перевозки не имеется, суд считает, что соответствующий договор между ООО «Регион Плюс» и ИП Коротыч А.П. не заключался.
 
    Вместе с тем упомянутые выше документы (договор от 14.06.2007 и заявка-договор от 28.06.2007, товарно-транспортная накладная от 28.06.2007, акт от 30.06.2007, составленный с участием ООО «СЕВЕН-АЙС» и ИП Коротыч А.П., и другие) достоверно подтверждают перевозку истцом груза на принадлежащем ему автомобиле по маршруту Белгород-Краснодар-Белгород, что дает основания считать, что между сторонами сложились фактические отношения по перевозке груза.
 
    В силу ст. 309 -310, 790 ответчик обязан уплатить перевозчику провозную плату.
 
    Поскольку плата за перевозку груза сторонами не устанавливалась, суд исходя из требований п.3 ст.424 ГК РФ определяет ее в размере 30000руб. по маршруту Белгород-Краснодар и в таком же размере по маршруту Краснодар-Белгород, учитывая при этом в качестве цены при сравнимых обстоятельствах стоимость перевозки в сумме 32000 руб., установленную заявкой-договором между ответчиком и ОАО «Белгородский хладокомбинат»
 
    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 60000руб.
 
    Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2007 по 27.07.2009 в сумме 13908 руб.
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая отсутствие соглашения сторон о сроке исполнения денежного обязательства, данный срок определяется судом по правилам ст.314 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 данной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Доказательств предъявления ответчику требования (претензии) в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ истцом не представлено, о самом факте направления такой претензии ответчику в исковом заявлении не упоминается.
 
    Следовательно, в качестве требования об оплате может быть расценено только исковое заявление, направленное истцом ООО «Регион Плюс» 17.08.2009.
 
    Сумма процентов в иске заявлена за период до даты направления требования (по 27.07.2009).
 
    Учитывая изложенное, иск в части взыскания процентов удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии  со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Коротыч Анатолия Петровича 60000 руб. долга.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4. Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину: с ООО «Регион Плюс» в сумме 2192 руб.10 коп., с индивидуального предпринимателя Коротыч Анатолия Петровича – 590 руб.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.М. Кузнецов