Решение от 22 октября 2009 года №А08-7564/2009-14

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е                                                                              
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-7564/2009-14
 
27 октября 2009 года
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2009 по 27.10.2009
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
в составе:                
    судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр»
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 68641 руб. страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: Верховод Р.В. – представитель
 
    установил:
 
            ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с  иском к открытому  акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ответчик)  о взыскании 68641 руб.00 коп. ущерба в порядке суброгации. Сослалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим  к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражений по поводу взыскания суммы иска не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из дела, 23.05.2008года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Тихоновой Ольгой Игорьевной заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 061649, согласно которому застрахован автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак   К 808 ХА.
 
    04.02.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие.
Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий
Тихоновой О.И., которым управляла владелица, автомобиль ЗАЗ 1102,
государственный регистрационный знак К 312 УЕ, которым управляла
Шевченко Елена Петровна.
 
    По факту ДТП 04.02.2009 г. было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа, согласно которому Шевченко Е.П.,  выезжая со второстепенной дороги, не предоставила преимущество автомобилю под управлением Тихоновой О.И. и совершила с ним столкновение. Данное деяние образует состав административного правонарушения, которое было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    В результате аварии автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак К 808 ХА были причинены механические повреждения.
 
    06.02.2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    Экспертом-оценщиком ЗАО «Русская Оценка» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и 11.02.2009 составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП № 739. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 68 641 руб., с учетом износа 66 136 рублей. Заинтересованные лица были приглашены на осмотр телеграммой.
 
    Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пункту 9.5.3 Правил № 212.6 «Страхования автотранспортных средств», действующих в страховой компании, т.е. на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте РФ, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ, не учитывается.
 
    Страховщиком 19.02.2009 г. составлен акт о страховом случае № 0340, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
 
    26.02.09  сумма в размере 68 641 руб. была выплачена Тихоновой Ольге Игорьевне, что подтверждается платежным поручением №63 от 26.02.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Гражданская ответственность Шевченко Елены Петровны за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ЗАЗ 1102 государственный регистрационный знак К 312 УЕ  на момент дорожно-транспортного происшествия  была застрахована по договору страхования (полису) ААА № 0452289050, выданному ОАО «Русская страховая транспортная компания».
 
           Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
      В   этой   связи   истец,   к   которому  перешли права потерпевшей Тихоновой О.И., вправе требовать возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Русская страховая транспортная компания».  
 
      На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
      Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
 
      Наступление страхового случая  - ДТП подтверждено документально.
 
      Размер убытков имуществу Тихоновой О.И. определён независимым оценщиком ЗАО «Русская Оценка» на основании акта осмотра №739 от 11.02.2009года.  Ответчиком заключение о стоимости восстановительных расходов не оспорено.
 
      25.03.2009 исх.№362 ответчику было направлено требование с просьбой возместить понесенные истцом расходы. До настоящего времени претензии оставлены без ответов.
 
      При таких обстоятельствах суд считает, что истец обоснованно заявил в порядке суброгации требование в размере расходов по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 68641 руб.00 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы, по  госпошлине относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :  
 
               1. Иск   удовлетворить в полном объёме.
 
                 2.Взыскать с  закрытого акционерного общества  «Русская страховая транспортная компания» в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая компания «АСКО-Центр» 68641 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,  2559 руб. 23 коп.  расходов по госпошлине, всего 71200руб.23 коп.
 
               3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
               4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
            Судья                                                                 А.М. Кузнецов
 
 
 
 
    PAGE  5