Определение от 14 октября 2010 года №А08-7519/2009-11Б

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А08-7519/2009-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                        Дело № А08-7519/2009-11Б
 
    14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление                ООО «Юридический Центр» о признании недействительным в части решения собрания кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010,
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Зубова В.В., дов. от 14.05.2010,
 
    от заявителя ООО «Юридический центр» - Водотынский А.А., протокол от 21.03.2007,
 
    от уполномоченного органа – Ткаченко Л.И., от 28.05.2010,
 
    от Управления Росреестра Белгородской области – не явился, извещен,
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    от НПФ «Нерси» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Цыгулева В.А. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от  ОАО «РЖД» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ОАО «Белгородская сбытовая компания» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «СтройАльянс» - Водотынский А.А., дов. от 07.04.2010,
 
    от ООО «Фирма «Строитель» - Водотынский А.А., дов. от 14.05.2010,
 
    от ООО «СтроАвто» - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ООО «Саратовстройконтракт» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «Полипласт Новомосковск» - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ООО «Белгородский аптечный склад» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «ПокровАвтоТранс» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «Стройтехсервис» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «Стройкомплекс» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Скомарохова Ю.В. - Водотынский А.А., дов. от 04.05.2010,
 
    от ИП Гринева А.В. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Московченко А.П. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Евдощенко Е.И.- не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Лепперт В.И. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Мирошникова А.А. - Водотынский А.А., дов. от 04.05.2010,
 
    от ИП Гладыголова В.В.- не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Горбатенко А.Н. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Медведева Н.А. – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Вашева Н.А. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Беседина Н.М. - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ИП Гусева А.А. – не явился, извещен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Конкурсный кредитор ООО «Юридический Центр» обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010 в части отмены решения собрания кредиторов от 28.05.2010, а именно:
 
    – о признании исполнение Корнеевым Игорем Николаевичем, членом НП «СРО АУ СЗ» (191060, г. Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6) обязанностей конкурсного управляющего ненадлежащими.
 
    - об обращении в арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении Корнеева Игоря Николаевича, члена НП «СРО АУ СЗ» (191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6), от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Квартал».
 
    - о выборе арбитражного управляющего Стародубцева Владимира Дмитриевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Булатниковская, д.5, корп.5, кВ.301, члена НП «СРО АУ СС» (194044, г.Санкт-Петербург, Б.Самсониевский пр., д.60, лит. «А») для утверждения арбитражным судом Белгородской области конкурсным управляющим ОАО «Квартал».
 
    - о выборе представителем собрания кредиторов, уполномоченным участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «Квартал» от имени собрания кредиторов Водотынского Андрея Александровича, паспорт 14 06 № 770946, выдан 23.05.2007г. Отделом УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе, зарегистрированного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Дубовое, ул.Зеленая, 2Г, кв.147.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, считает решения собрания кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010 принятыми с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что собранием кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010 пределы компетенции не нарушались, вопросы, отнесенные Законом о банкротстве к компетенции арбитражного суда на собрании не рассматривались, комитет кредиторов не избирался, таким образом, на собрании не рассматривались вопросы, отнесенные Законом к компетенции иных лиц или органов, собранием кредиторов были приняты решения не о признании недействительным собрания кредиторов, а об отмене ранее принятых решений, что не нарушает действующего законодательства о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа и ОАО «РЖД» в судебном заседании положился на усмотрение суда.
 
    Представитель кредиторов ООО «СтройАльянс», ООО «Фирма «Строитель», ИП Скомарохова Ю.В., ИП Мирошникова А.А. заявленное требование поддержал.
 
    Остальные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 08.06.2010 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов ОАО «Квартал», на котором по дополнительным вопросам, заявленным конкурсным кредитором ИП Цыгулевым В.А. приняты следующие решения:
 
    – об отмене решения собрания кредиторов от 28.05.2010 о признании исполнение Корнеевым Игорем Николаевичем, членом НП «СРО АУ СЗ» (191060, г. Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6) обязанностей конкурсного управляющего ненадлежащими.
 
    - об отмене решения собрания кредиторов от 28.05.2010 об обращении в арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении Корнеева Игоря Николаевича, члена НП «СРО АУ СЗ» (191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6), от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Квартал».
 
    - об отмене решения собрания кредиторов от 28.05.2010 о выборе арбитражного управляющего Стародубцева Владимира Дмитриевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Булатниковская, д.5, корп.5, кВ.301, члена НП «СРО АУ СС» (194044, г.Санкт-Петербург, Б.Самсониевский пр., д.60, лит. «А») для утверждения арбитражным судом Белгородской области конкурсным управляющим ОАО «Квартал».
 
    - об отмене решения собрания кредиторов от 28.05.2010 о выборе представителем собрания кредиторов, уполномоченным участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «Квартал» от имени собрания кредиторов Водотынского Андрея Александровича, паспорт 14 06 № 770946, выдан 23.05.2007г. Отделом УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе, зарегистрированного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Дубовое, ул.Зеленая, 2Г, кв.147.
 
    Считая данные решения принятыми с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов конкурсный кредитор ООО «Юридический Центр» обратился в арбитражный суд с данными заявлениями.
 
    Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Статья 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит исчерпывающий перечень вопросов относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые в соответствии с Федеральным законом не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
 
    Закон о банкротстве не содержит норм ограничивающих пределы компетенции собрания кредиторов, кроме норм содержащих вопросы, которые относятся к компетенции арбитражного суда, а так же к компетенции иных лиц или органов.
 
    Собранием кредиторов от 08.06.2010 вопросы, которые в соответствии с Законом о банкротстве относятся к компетенции арбитражного суда, а так же к компетенции иных лиц или органов не рассматривались.
 
    Таким образом, заявителем не доказан факт нарушения решением собрания кредиторов от 08.06.2010 пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ, п. 4ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором ООО «Юридический Центр» не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями, принятыми на собрании кредиторов от 08.06.2010.
 
    С учетом положений ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного кредитора ООО «Юридический Центр» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010 в части отмены решения собрания кредиторов от 28.05.2010, а именно:
 
    – о признании исполнение Корнеевым Игорем Николаевичем, членом НП «СРО АУ СЗ» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) обязанностей конкурсного управляющего ненадлежащими.
 
    - об обращении в арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении Корнеева Игоря Николаевича, члена НП «СРО АУ СЗ» (191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6), от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Квартал».
 
    - о выборе арбитражного управляющего Стародубцева Владимира Дмитриевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Булатниковская, д.5, корп.5, кВ.301, члена НП «СРО АУ СС» (194044, г.Санкт-Петербург, Б.Самсониевский пр., д.60, лит. «А») для утверждения арбитражным судом Белгородской области конкурсным управляющим ОАО «Квартал».
 
    - о выборе представителем собрания кредиторов, уполномоченным участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «Квартал» от имени собрания кредиторов Водотынского Андрея Александровича, паспорт 14 06 № 770946, выдан 23.05.2007г. Отделом УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе, зарегистрированного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Дубовое, ул.Зеленая, 2Г, кв.147, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности [банкротстве)», статьями 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Юридический Центр» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Квартал» от 08.06.2010 по 1, 2, 3, 4 дополнительным вопросам повестки отказать полностью.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                            В.В. Конопатов.
 
Помощник судьи
 
Мирошникова Е.О.
 
14октября 2010 года
 
    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать