Решение от 30 ноября 2009 года №А08-7516/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-7516/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» (далее - ОАО «Белгородпромстройбанк»)
 
    к предпринимателю Никитчук Леониду Николаевичу
 
    о взыскании 163922 руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            Ерошкина Е.Д. по доверенности от 31.12.2008
 
    от ответчика:    не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородпромстройбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Никитчук Леониду Николаевичу о взыскании 150000 руб. задолженности по кредитному договору и 13922 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, а так же 4799 руб. расходов по уплате государственной пошлины
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Белгородпромстройбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Никитчук Леонид Николаевич зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области в ЕГРИП с 22.10.2004.
 
    17.08.2008 между ОАО «Белгородпромстройбанк» (банк) и предпринимателем Никитчук Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №1747/1747, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику краткосрочный кредит в сумме 150000 руб. для целей текущей хозяйственной деятельности сроком до 7 месяцев, погашение кредита производится не позднее 12.11.2008 (п. 4.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит  и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 3.2 – 3.4 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно с первого числа или от даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения заемщиком кредиторской задолженности.
 
    Пункт 6.1 договора устанавливает начисление повышенных процентов в случае нарушения сроков погашения кредита из расчета действующей процентной ставки, умноженной на повышающий коэффициент.
 
    Из договора о залоге №1747 от 17.04.2008 следует, что в обеспечение кредита заемщик предоставил кредитору в залог товары в обороте.
 
    11.11.2008 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №1747/1747 от 17.04.2008, а так же дополнительное соглашение к договору о залоге №1747 от 17.04.2008 о пролонгации срока возврата кредита – не позднее 11.05.2009.
 
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца пояснил, что срок возврата кредита наступил 11 мая 2009 года, однако на день судебного заседания свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом предприниматель Никитчук Л.Н. не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредита и процентов за пользование кредитом явилось основанием к обращению ОАО «Белгородпромстройбанк» в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор с банком Никитчук Л.Н. заключил в качестве предпринимателя для целей текущей хозяйственной деятельности, факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возвращению суммы кредита установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при отсутствии вины, за исключением случаев непреодолимой силы. Ответчиком  такие доказательства суду не представлены.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктами 3.2 – 3.4 договора стороны предусмотрели, что ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом с первого числа или от даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения заемщиком кредиторской задолженности.
 
    Кроме того, стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков погашения кредита, устанавливается начисление повышенных процентов из расчета действующей процентной ставки, умноженной на повышающий коэффициент 1,3.
 
    Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования ОАО «Белгородпромстройбанк» о взыскании с предпринимателя Никитчук Л.Н. 150000 руб. долга, 13922 руб. 07 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с предпринимателя Никитчук Леонида Николаевича ОГРНИП 304310229400052 в пользу открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» 150000 руб. долга,  13922 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 4779 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 168701 руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина