Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-7515/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгородпромстройбанк» к ИП Никитчуку Л.Н.
о взыскании 105797 руб. 25 коп.,
при участии:
от истца: Ерошкина Е.Д. по доверенности №4 от 31.12.2008,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец, ОАО «Белгородпромстройбанк», обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Никитчуку Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1634/1634 от 24.12.2007 в сумме 105797,25 руб., в том числе: 100000руб. – просроченный основной долг, 5797,25 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением стороны.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика на основании п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24.12.2007 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» (банк) и Индивидуальным предпринимателем Никитчуком Леонидом Николаевичем (заемщик) заключен кредитный договор №1634/1634, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 12 месяцев (до 17.12.2008), с начислением 18% годовых за пользование кредитом, а ответчик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 301811 от 24.12.2007 и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ответчика.
Пунктом 3.4 договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку погашения основного долга в сумме 100 000 руб.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков погашения кредита, остаток задолженности по нему в срок, установленный для погашения кредита, перечисляется на счет просроченных и со следующего дня на сумму просроченного кредита начисляются повышенные проценты из расчета действующей процентной ставки на день, предусмотренный договором для погашения кредита и умноженной на повышающий коэффициент – 1,3.
На требование банка об уплате задолженности от 25.02.2009 ответчик не отреагировал, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2009 составила 105 797 руб. 25 коп., в том числе – 100 000 руб. основного долга, 5797 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, так и доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части. Расчет задолженности ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких–либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании указанных норм закона суд считает требования истца обоснованными.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никитчука Леонида Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору №1634/1634от 24.12.2007 в сумме 100 000 руб. основного долга, 5797 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3616руб., а всего 109 413 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Кретова
