Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-7510/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08- 7510/2009-21
«9» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания___________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Шебекинская коммунальная компания»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 2370 руб. задолженности по договору охраны
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – В.В. Лазарев, представитель по доверенности № 3417 от 08.10.2009;
от ответчика – не явился, определения суда возвращены отделением связи по истечении срока хранения;
Установил: Отдел вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Шебекинская коммунальная компания» 2370 руб. основного долга по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009 на оказание услуг по централизованной охране и осуществления технического обслуживания технических средств охраны. Также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении места и времени судебного заседания возвращено отделением связи по истечении срока хранения.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009 на оказание услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны. Пояснил, что задолженность по оплате за оказываемые услуги образовалась за период с 1 по 30 июня 2009 года и составила 2370 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком в добровольном порядке не оплачена, акт сверки, направленный во исполнение определения суда, им не подписан. Указал, что в установленном порядке сумма долга не оспорена. Уведомление, направленное ответчику по месту его нахождения, оставлено им без ответа и без исполнения.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты суммы долга в добровольном порядке обществом также не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Шебекинская коммунальная компания» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области 19.12.2006, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1063130028873 и выдано свидетельство серии 31 № 001724561 (л.д. 30-53).
01.04.2009 между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району (исполнитель) и ООО «Шебекинская коммунальная компания» (заказчик) заключен договор 76/09-233/06-Т на оказание услуг по централизованной охране и осуществлениюя технического обслуживания технических средств охраны, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика, согласно Перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к настоящему Договору), на пульт централизованной охраны исполнителя и подписывается исполнителем и заказчиком (л.д. 8-10).
Согласно п. 6.1. стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указываются соответственно в Приложениях № 1 к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя в соответствии со ст.146 НК РФ не облагается НДС – п. 6.1.1. Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством РФ порядке – п. 6.4.
Согласно п. 8.1. настоящий договор заключается на срок до 31.06.2010 и вступает в силу с 01.04.2009.
Истцом, в соответствии с договором, были оказаны ответчику услуги охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны, что подтверждается выставленным на его оплату счетом № 1609 от 14.09.2009 (л.д. 54).
Ответчик, в свою очередь, в нарушение п. 6.4. договора, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего за ООО «Шебекинская коммунальная компания» образовалась задолженность с 1 по 30 июня 2009 года в сумме 2370 руб., отраженная в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2009 по сентябрь 2009 (л.д. 55). Однако, направленный истцом в адрес ООО «Шебекинская коммунальная компания» названный акт сверки взаимных расчетов ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Сумма долга ООО «Шебекинская коммунальная компания» в установленном порядке не оспорена.
Не исполнение ООО «Шебекинская коммунальная компания» договорных обязательств по оплате в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009, явилось основанием к обращению Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Поскольку обязательства по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009 за июнь 2009 года со стороны ООО «Шебекинская коммунальная компания» не исполнены надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в указанный период следует признать обоснованными и заявленными правомерно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют, судом не установлены и истцом не представлены.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах исковые требования Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району подтверждаются материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району о взыскании с ООО «Шебекинская коммунальная компания» 2370 руб. основного долга по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009 на оказание услуг по централизованной охране и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны, удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Шебекинская коммунальная компания», Белгородская область, г. Шебекино, Ржевское шоссе, д.29, ИНН/КПП 3115005709/312001001, ОГРН 1063130028873, свидетельство серии 31 № 31 № 001724561, в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Шебекино и Шебекинскому району 2370 руб. основного долга по договору № 76/09-233/06-Т от 01.04.2009 на оказание услуг по централизованной охране и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны.
Взыскать с ООО «Шебекинская коммунальная компания», Белгородская область, г. Шебекино, Ржевское шоссе, д.29, ИНН/КПП 3115005709/312001001, ОГРН 1063130028873, свидетельство серии 31 № 31 № 001724561, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья О.И. Пономарева
