Решение от 21 декабря 2009 года №А08-7507/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-7507/2009-22
 
    21 декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 21.12.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр»   к  ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала  о взыскании  15438 руб.  75  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство;
 
    от ответчика:  не явился, извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  к  ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала   о взыскании  15 438 руб.  75  коп.   в порядке суброгации.
 
    В  судебное заседание истец не явился, ходатайством исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, 01.04.2008 года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Беляевым Павлом Петровичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 060788, по которому застрахован автомобиль CherySuvTilгосударственный регистрационный знак К 013 ТН 31 , от рисков «ущерб» и «угон».
 
    30.07.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Беляеву П.П., которым управлял владелец и автомобиль ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак К 803 РА 31, принадлежащий Шахбазяну Эрасту Бермановичу, которым управлял владелец.
 
    По факту ДТП 31.07.2007 г. было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Шахбазян Э.Б. нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ. Однако, в КоАП РФ ответственность за данное правонарушение не предусмотрена.
 
    В результате аварии автомобилю CherySuvТ 11 государственный регистрационный знак К 013 ТН 31 были причинены механические повреждения.
 
    12.08.2008 г. экспертом-оценщиком был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра ) и составлена смета (расчет) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 15 630, 00 рублей, с учетом износа 15 438, 75 рублей.
 
    Страховщиком 13.08.2008 г. составлен акт о страховом случае № 2444, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
 
    29.08.2008 г. сумма в размере 15 438, 75 рублей была выплачена Беляеву Павлу Петровичу по платежному поручению № 797 с согласия выгодоприобретателя ООО «Русфинанс банк».
 
    Согласно страховому полису, обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак К 803 РА 31 застрахована по договору страхования (полису) AAA№ 0453402863, выданному ОСАО «Россия».
 
    В связи с произведенной выплатой к страховой компании перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
 
    Причинителем вреда является Шахбазян Э.Б.. Ответственность владельца источники повышенной опасности застрахована. Следовательно, истец имеет право на предъявление требований в порядке суброгации к страховой компании.
 
    ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» направило ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала претензию с требованием о возмещении ущерба, однако, ущерб возмещен не был.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15   Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: 1) наличие убытков; 2) противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; 3) причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащее удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы с суммы уплаченной в ходе рассмотрения дела, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия»  в лице филиала в г. Белгороде  в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 15 438 руб. 75 коп. убытков в порядке суброгации, 617 руб. 55  коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего  16 056 руб. 30 коп.
    Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья                                                                                         В.Ф. Кощин